很多人在台灣常常遇到「錢匯出去了、對方不還」第一時間會想到用 不當得利處理。但實務上，法院不會只看你「有匯款」，而是會要求你把整個邏輯講清楚：他到底拿到什麼好處？你損失了什麼？兩者怎麼連起來？為什麼他拿這筆錢「沒有法律上原因」？
（民法第 179 條就是不當得利的核心規定。）
本文由三方徵信社/合作律師為一般資訊整理，非個案法律意見；實際是否成立與能返還多少，仍要看你們之間的法律關係與證據與專業律師判斷。
一、不當得利的 4 大要件（法院最常盯的 4 個重點）
1）被告「受有利益」
你要能舉證說明：對方因為這件事「財產變多或負擔變少」。常見像：
- 直接拿到一筆錢（轉帳、現金、代付）
- 拿到財物或服務
- 省下本來應該支出的費用（例如本來要付租金卻不用付）
✅ 關鍵寫法：「對方得到什麼利益」要具體、可量化。
2）你（原告）「受有損害行為」
你要能說明自己因為這件事「財產變少或可期待的財產利益落空」，例如：
- 帳戶真的少了那筆款項
- 你代墊的費用沒有被歸還
- 你本來應該拿到的款項沒拿到（具體到金額）
✅ 關鍵寫法：損害金額怎麼算、怎麼證明（明細、收據、對帳單等）。
3）利益與損害之間要有「關聯（因果連結）」
白話就是：
你的損失，跟他的利益要能「對得起來」。
例如你匯錯帳號：你少的那筆錢，剛好變成他帳戶多的那筆。這種連結就很直觀。
但如果你只能說「我損失了、他也有得到好處」，卻無法說明兩者怎麼連在同一件事上，法院通常不會直接認定成立。
✅ 關鍵寫法：把金流、對話、交易背景串成「同一條證據鏈」。
4）最核心：對方受利益「沒有法律上原因」（或原因後來消滅）
這是最多人卡關的點。法院會問：
- 你們之間有沒有 契約（買賣、承攬、租賃）、借貸、贈與、委任 等法律關係？
- 若本來有原因（例如合約），是不是後來 解除、終止、無效，導致原因消滅？
✅ 關鍵寫法：不是一句「他不該拿」就結束，而是要回答：
「他憑什麼拿？」→「其實沒有憑什麼」或「原本有，但後來不存在了」
二、民事律師提醒：就算看起來不公平，也可能「不能請求返還」
台灣民法也有規範某些情況即使有給付，仍可能不得請求返還（常見例如：履行道德上義務、明知無義務仍給付、因不法原因給付等情形，細節以民法第 180 條為主）。
✅ 實務上最常出現的場景：
- 情侶/家人之間的金錢往來
- 「我明知道不用付，但我還是付了」
- 金流背景牽涉不合法目的（個案風險很高）
三、3 種台灣最常見情境（怎麼套 4 要件、哪裡最容易輸）
情境 1｜誤匯款/轉帳錯帳號：對方不還
為什麼常用不當得利？
因為通常你跟對方「沒有契約、沒有借貸」，最符合「無法律上原因」。
你要準備什麼：
- 匯款明細、對帳單（證明你損失、他得利）
- 銀行往來紀錄（更完整）
- 通知對方返還的證據（訊息、存證通知、通話紀錄摘要）
常見爭點：
- 對方主張「我不知道是誤匯」「我已經花掉」
→ 這會牽涉到「善意受領」與「利益是否仍存在」等攻防，證據越完整越有利。
情境 2｜情侶分手要回錢：到底是贈與、借款，還是不當得利？
這是台灣搜尋量超高、也最容易打輸的類型。
法院通常先問：這筆錢當初是什麼性質？
- 贈與：你送他的、資助他的
- 借貸：說好要還（有約定還款、時間、方式）
- 不當得利：他拿到利益，但沒有法律上原因，或原因後來消滅
你最容易輸在：
- 只有匯款，沒有「用途/條件/要還」的對話
- 對方抗辯「那是你自願給的」→ 法院可能傾向贈與或生活支出
比較能站得住的做法：
- 把「用途」具體化：代墊租金、共同購物、裝潢、醫療費、分攤款
- 留下「條件」證據：轉帳備註、分攤表、對話中提到「先墊、之後還/分攤」
情境 3｜無權佔用房屋/土地：主張相當於租金的不當得利
例如：房屋到期不搬、親友借住不走、共有物被單方長期使用。
為什麼會走不當得利？
對方因「使用」取得利益（省租金/相當於租金的利益），你則少了可使用或可出租的利益。
你要準備什麼：
- 權利證明（所有權、使用權、共有關係）
- 佔用事實（對話、照片、里程紀錄、證人、管理費水電等）
- 金額計算方式（附近租金行情、鑑價或合理推估）
常見爭點：
- 是否真的「無權佔用」
- 金額怎麼算才合理
- 請求期間與時效（此類案件時效與範圍常需要更細緻評估）
四、提告或談判前：不當得利「檢查清單」先整理好
你把下面 6 件事整理出來，主張會清楚很多：
- 對方得到什麼利益？（錢/物/服務/省下費用）
- 你損失了什麼？金額怎麼算？
- 兩者怎麼連起來？（同一筆金流、同一件交易）
- 你們之間有沒有契約/借貸/贈與/委任等法律原因？
- 若原本有原因，原因是否後來消滅？（解除、終止、無效等）
- 是否可能落入「不得請求返還」的例外情形？（常見依民法第 180 條判斷）
