去年底，macOS Tahoe（內部開發代號）的應用程式圖標設計引發全球用戶與設計師的猛烈批評。9to5Mac 的讀者調查顯示，雖然意見分歧，但專業設計師與軟體工程師幾乎一面倒指責：這些圖標完全背離 Apple 自身制定的設計哲學。軟體工程師 Nikita Prokopov 更一針見血指出：「Apple 在 Tahoe 菜單中徹底違背了 1992 年 Macintosh 人機界面指南的核心準則」，這個已被業界奉為圭臬的設計規範，竟在新版 macOS 中被視為過時的「老古董規定」，令人震驚！
🌐 1992 年指南 vs. Tahoe 設計：致命的自我矛盾
Nikita Prokopov 在個人部落格中詳細分析：1992 年 Apple 專門指出「每項菜單都加圖標」是設計錯誤。該指南明確強調，圖標的主要功能是「快速辨識關鍵功能」，但若每個項目都添加圖標，反而會讓所有內容失去焦點——沒有差異性等於沒有識別度。
Prokopov 強調，現代視網膜螢幕雖提升圖標清晰度，但核心設計原則從未改變。當每個菜單項目都用圖標裝飾，用戶將陷入「視覺疲勞」，反而更難快速定位所需功能。這正是 Apple 先前設計團隊引以為傲的「少即是多」哲學，如今卻被徹底拋棄。🧩 嚴重一致性失敗：同一功能五種圖標，相同圖標兩種意思
更荒謬的是，Apple 在 Tahoe 中的圖標系統完全缺乏標準化，甚至出現自相矛盾的設計失誤：
- 「新建」功能的五種不同圖標：
- 文字編輯器：空白文檔圖示
- 照片應用：膠卷卷軸
- 文件夾：加號按鈕
- 郵件：信封
- 播放器：磁帶
同一個「新建」指令在不同應用中竟呈現完全不協調的視覺語言！
- 相同圖標表示不同功能：
- 在「備忘錄」應用中，新備忘錄的圖標（一個空白筆記本）
- 與「聯絡人」應用中的「編輯地址」圖標（完全相同的空白筆記本）
當兩組功能共用同一圖示，用戶如何分辨「創建新事項」還是「修改聯絡資料」？
Prokopov 列舉了超過 20 種混亂案例，其中最令人錯愕的是：「複製」圖標（兩張重疊紙張）在某些應用中被用作「分享」功能，卻在另一個應用中代表「保存為副本」——這簡直是將用戶的認知邏輯徹底打破！
💡 微軟早期做法才是正確典範：只對「關鍵功能」用圖標
Prokopov 不僅批判 Apple，更回顧了更合理的設計方案：
「微軟 Windows 95 時期的做法值得借鏡——只有最常用功能（如儲存、列印、剪下）才用圖標，其餘項目純文字顯示。這樣用戶一眼就能認出『什麼最重要』，而非被全場圖標淹沒」
在 Windows 舊版系統中，用戶的注意力自然聚焦於幾個核心圖標（如磁碟圖示代表儲存），其餘選項則以文字清晰標示。這種「極簡聚焦」的設計，比 Tahoe 的「全員有圖標」更能提升操作效率。微軟的經驗證明，圖標的價值不在數量，而在精準度。
🧪 9to5Mac 讀者調查：專業人士 vs. 普通用戶的認知鴻溝
根據 9to5Mac 的調查，讀者意見呈現明顯分化：
- 設計師與開發者：93% 批評 Tahoe 圖標混亂，認為「破壞 macOS 長久建立的直覺體驗」
- 普通消費者：62% 認為「圖標更漂亮」，但 78% 承認「需要花更多時間適應」
這種差異揭示了核心問題：Apple 過度追求視覺美感，卻忽略「設計的首要目標是解決問題」。當圖標無法幫助用戶快速完成任務，再精緻的設計都是徒勞。
⚠️ 災難性後果：用戶效率下降、學習成本暴增
這項設計錯誤已顯現惡果：
- 新用戶學習曲線增加 40%，需花費額外時間記憶同一功能在不同應用中的圖標差異
- 專業用戶操作速度降低 25%，常因圖標混淆而選錯功能
- 輔助功能受衝擊，視障用戶用語音螢幕讀取時，無法依賴圖標直覺辨識
知名設計師 Jessica Hische 直言：「Apple 在 Tahoe 中的犯錯，就像把所有路標都換成同款圖案——即使圖案再精美，駕駛者仍會在路口迷路」。
✨ 改善方案：回歸「功能優先」的設計本質
Prokopov 提出具體改進方向，並附有實測案例：
- 刪除 70% 的非關鍵圖標，只保留最常用、最需視覺提示的功能
- 建立統一的圖標字典，確保「新建」「儲存」等基本功能在所有應用中呈現一致圖示
- 用色彩編碼取代冗餘圖標：例如將「重要功能」標示為紅色文字、「中性功能」用灰色文字，直觀又簡潔
- 針對觸控優化：大尺寸圖標只用於觸控螢幕模式，傳統鍵盤操作保留文字主導
「真正的設計創新，是敢於做減法而非堆砌」——Prokopov 在部落格結語道。當 Apple 重新審視 1992 年的經典指南，或許能找回 macOS 一貫的簡潔高效本色。
