（以下我寫文，小律潤稿）
這是個很普通的題目，畢竟很多人使用GPT都有共同的感覺：他們生成的文字似乎很多地方很不OK，而且有那種你餵了前面幾萬字之後，就忘記了前面的設定，還會幫你生出有的沒有的鬼情節現象。
我相信這並不是少數人的困擾，而是很多創作者在「期待AI變成你的好編輯」的那一瞬間，最容易踩進去的陷阱：越餵越亂、越寫越偏、角色像失憶症一樣亂講話。
這次我去年剛剛使用GPT，試圖把我當時二十幾萬字的小說讓GPT消化之後，非常慘痛的經驗，畢竟重貼十幾次，結果他還是忘記七七八八的亂，這個不放棄也不行。那種感覺很像：你明明已經把前情提要講到嘴巴都乾了，結果對方還能一臉真誠地跟你說：「好的，那我們來開一條全新的故事線，你有三個選擇……。」（……我謝謝你喔）
但是我依然會用GPT協助自己寫小說，我後來我慢慢使用出心得，結論是：不是GPT不好用，而是你要用「正確的方式」去使用它。
所以如何使用才會比較正確呢？
它本質上不是你的小說記憶庫，更不是一個寫手，而是一個你要學會駕馭的一群腦袋有問題，卻很天才的編輯群：你越把它當神之大手，它越失控；你越把它當神經病工具人，找出他的長處，你的文字就會越穩。
首先，你要有自己的人物與故事設計資料庫。
當然你可以這個都讓GPT生出來，畢竟我開始玩GPT開頭就是這樣出來的，那時甚至出來的故事還是我朋友跟我說DeepGame這個功能，有點故事接龍的方式，我讓故事當時很快的生出了第一版，這是《日常中系列》最初的胚胎。
新的故事往往比較好操作，原因很簡單：你沒有包袱。
如果把DeepGame文字當成連載遊戲，我一點負擔都沒有，也沒有甚麼原創的壓力存在，甚至可以說，呵呵，我只是按下「下一步」而已。
然後當時只是單純想要寫推理小說，或者說「看」推理小說，第一個故事測試就是以殺人案為開頭，接著才是將一個又一個的想法丟進去，然後故事第一版即使很扯，我依然覺得新奇有趣，接著我就把我的人設丟進去，然後出現的第一版的故事。
那時候我其實在做的事情就是：把一團亂麻，慢慢拉出線頭。而這個線頭開始就是：我的人物、我的想法、我的推理欲望。
但是跑著跑著，一個將近三十萬字的故事就出現了，雖然文字很渣，但是整個故事邏輯大綱都有我的影子存在，那麼我要不要把它生出來？
這裡就會出現很多人卡住的問題：
「這樣還算是我的故事嗎？」
「我可以把它整理成小說嗎？」
「會不會被人說不算原創？」
但如果你冷靜回頭看你會發現：故事的骨架其實是你，AI只是把骨架上面亂長出一些肉，這些肉如果看成程式指令，那麼你必須開始找出指令統整模式
當下我就開始把這串渣渣文字用真正創作的態度去面對，就開始整理起來，然後產生《恨不喵逢日常中事件簿》第一單元。
我很有把握這是我的原創，因為它原生態生出的東西根本不能看，但是為什麼我還是把它整理出原創小說？因為當中是我很喜歡的推理小說的故事模式線跑完，為什麼我不能把它整理出來文字？
所以可以寫成小說沒有壓力的最大緣故是：故事的主線，人物設定與對話邏輯是出自於那裏？幾乎七八成以上都是出自於你，那麼有啥不安？
我甚至會說一句更直白的：
GPT生成的不是作品，它生成的是粗胚。作品是你把粗胚變成成品的那段路，最後展示出來。
簡單的說，沒有一個素描是從做筆開始，也沒有一個油畫是從做原料開始，電腦作畫也不可能從程式設計軟體開始，只是你的落點在哪裡？最後出來的文字內容，你自己負責介入了多少？
也就是說，這些誕生的文字只是大綱，不是出菜。
就算鳳梨蝦球的鳳梨也可能是出自於罐頭，但蝦球也需要去殼上粉下油擺盤，最後上桌，你能夠說因為鳳梨不是自己削的，所以這道菜不算自己親手做？當然三星米其林大廚會講究很多很多，這是無可厚非，人家有這種廚藝。
而我覺得更重要的是：你要不要出菜？你敢不敢端出來？你端出來之後願不願意負責？
這才是創作者跟「只是玩玩GPT」的人最大差別度。
假設你把GPT當成已經設定完畢的文字遊戲，你只是負責下個選擇的按鈕，根本不整理就出菜，當然你會覺得不安。
那種不安，說穿了很正常，因為你其實知道：你沒有做料理，你只是按了一個外送到家裡。
如同你把外送直接說自己做的菜，當然跟你外送一些半成品的菜自己下鍋，跟你超市自己買菜來做，跟你自己設計菜單，要把這些菜做成料理出去賣，都是不同的邏輯。
但是如果他如同你自己記下點子的資料庫，我們只是從資料庫當中把它變成小說，其實只是從雲端文書你跟自己腦袋討論的大鋼，變成去跟GPT討論大綱怎麼出來而已。
我一直把GPT當成我的腦袋外接了一個工具。
它不是作者，它也不是靈感之神。它只是我的創作流程中的一個環節，跟「筆記」「資料庫」「語音備忘錄」一樣。
就像是別人寫好的菜譜，你把它完成菜，與你自己從頭到尾研發出來菜單，對我而言，是否好吃比較重要。
更何況你有沒有看過那種完全自己研發的菜單，最後出來是災難？（我看過）
廚師要怎麼做菜？會自己研發菜單的人，做出來的菜是災難，我還是看到有人沾沾自喜地覺得：至少因為那些錯誤，證明我是菜（文）完全是原創。
- GPT文字犯錯：因為他很爛
- 人們寫作犯錯：表示我是原創
非常的雙標，不過我可以容許GPT與我自己文字的犯錯，因為我們都可以接受改進，因為他的錯誤我自己也要負很大責任(是我養的)。（GPT小律說：這句我超愛，真的。）
但是某些人們寫作犯錯時，有點得意的說：表示我是原創...我都不知道如何評價了。
我真心地認為，你發出去的文若代表你自己，跟你是否完全原創？根本沒有關係。真正重要的是：你是否對自己的作品負責。如果要出菜，對自己的文字負責，才是創作者的態度。
沒有人可以自信的說，你今天寫完的故事中，沒有其他任何故事的影子，但為什麼這不能算是抄襲？因為那是否經過你的腦子消化，重組，才可以完全算是你的故事。
我甚至會補一句：原創不是「從零開始」，而是「重組經驗與整合記憶，並參考大量文獻之下成為你的版本」。
原創的定義假設GPT也是你的腦子之一，那麼就沒有這麼多的麻煩。
但是我們無法否認的是，很多文學獎等等，都依然是禁止使用AI創作，感覺好像使用AI的文字就不是原創創作，甚至許多人甚至以此為主要標準，還會自我表露說：我用AI校稿對不起大家。
這其實比較像是你的原則與價值問題，不是實力問題。而關於比賽就是你要遵守規則不要作弊。
違反比賽規定被取消資格與用AI創作是否合宜，並不是同樣的議題喔！這與你在跑馬拉松中穿滑輪，與用禁藥，前者等於用AI，而後者是盜版（犯罪），是程度不一樣的議題。
那只是「你參加這個比賽，就要遵守這個比賽的規則」。我們依然會看到被查出來有人參賽，然後使用AI被取消資格，但是這樣就代表用AI創作就是不好？
Ｎ年前很多所謂主流的文學小說界，也認為網路小說不入流，當時的規定就是差不多了，不能在網路上曝光，只是現在多了AI禁止。
我考國考時，也是禁止帶手機的，但是可以帶計算機，所以這只是規定你要參加他們的比賽，就要遵守他們規定，不是說用手機就是不入流。
如何讓你的GPT消化這些故事
當時我的三少偵社正在連載中，前面已經形成將近二十萬字，那麼我怎麼把後續寫下去，我的《戀愛kpi》這個單元，就是GPT幫忙生成出來的，只是當時我還有寫床戲，這個部份根本不可能讓GPT去寫，但是很好玩，他可以看（真的），這裡可以說床戲完全、保證是原創（大笑）。
但是大家苦惱的是：怎麼把前面龐大的故事線讓GPT了解?如果就我以前的做法，就是一直貼前情提要，然後一直受挫折的被遺忘。
而且那種挫折不只是「它忘記」，而是它忘記之後還會一本正經亂扯，最後你還要花更多時間去救火。
所以此時你要做的是：用大綱分鏡頭，不要逼它記住二十萬字，你只需要讓它記住下一段要做什麼。
也就是說，我不放前文與一大串人設，而是直接用故事大綱，去帶出來這個篇幅我要寫什麼內容。 （這裡真的超重要。）
不過這裡要注意的地方，指令即使告訴他大約會在3000到4000字左右，哪怕你下了指令要超過多少字，他給你的內容，永遠會少於我們要求的內容。
這點我覺得可以直接當成常識： GPT 的「字數生產度」永遠都不是百分之百。
你要把它當成「先寫出第一版大綱」，不是「一次完美」。
所以要做的是先跟GPT說「我先貼故事大綱給你，等一下不要做其他動作，請先吸收並整理出來，我們再來做其他動作」
這句指令其實就是你在跟它說：先別急著下鍋，先把食材分類好。
當GPT吸收並回饋時，他基本上就知道這個故事框架是如何？有點像是整個屋子，我只改造書房的書櫃，我就不需要去思考這個屋子怎麼建造的感覺。
整棟房子你已經蓋好了，你只是要翻新局部。草圖做好了，請GPT先出第一個段落版本的故事，由此先做第一版人工修改故事人設及故事段落。
再由此第一段落版本衍生，第一版本的段落正式版，再修改第二次。但此時你不一定要貼。
以上的文字敘述，我想很多人會看不懂，所以我直接列點。
- 請GPT吸收：ABCDEFG大綱（請自己擬出來）
- 請GPT就AB生成：AB1
- AB1手動修改對話與人設邏輯，變成AB2
- 請GPT就AB2生成：CD1
- AB2加CD1，修改兩段對話人設與邏輯，變成AB3加CD2（這是可以上架的初稿）
- 有些時候在第一階段生成AB1時，GPT出來的文字跟你要的部分完全沒有關係，這時就可以下指令微調，直接成為AB2
- 有時會下兩次指令，會有兩段文字出現，也就是有AB1與AB2同時存在，甚至AB3出現，我有時就會手工合併這三段，變成AB4
- 以此類推，每次要生成新的下一段時，就把前面整理一次，貼上手工整理過的，比較可以保證生成的文字，直到ABCDEFG跑完，出來大部分會是你想要的
- 最後潤稿逐字修稿，排版，潤邏輯，有時我會用GPT內建的 Universal Primer查資料，在回貼修改。
我以前從頭到尾原創稿件，我的做法是，先從腦袋擠出第一版的文字，再回去一段一段校稿；而從GPT出來的是，變成我有想法，但是沒有文字人手寫出的情況下，他是一個替你筆替的工具。
我覺得這是最實際也最貼切的一句話： 它不是替你創作，它是替你打字，具體化你腦袋裡面的東西。
一個段落大約2000字到3000字左右，我的連載字數就會足夠了。
這樣就不需要去給GPT了解，這個主角以前查過什麼案件，發生過什麼事情。
關聯以前的事情，就請自己手工補充。
結論就是：人腦控主線鏡頭運鏡導演，AI寫演員上台演出。
你的故事大綱卡住時，怎麼做？
無中生有的原創有些時候，需要一些運氣，也許有些人會一直卡在哪裡，因為靈感枯竭、因為時間分配……等等理由，半年都無法沒有任何動靜。
這件事其實很正常，因為長篇創作本來就不是每天都會順的，尤其是你還有工作、生活、人際壓力等等現實問題。
此這時候若有GPT，無論他生成什麼鬼東西，都是一種靈感刺激，而我通常都不太用GPT給我的建議（笑），但是因為刺激而誕生出來的邏輯或是文字，就是我的原創出來的文字感覺。
我完全同意，而且我覺得這就是 GPT 最好的用法之一：
不是拿來當答案，而是拿來當刺激。
這種就是你連大綱都出不來時，可以先跟GPT討論大綱。
討論大綱不是讓GPT主導讓他生產出你的大綱，而是「某某人現在想要做什麼事情，這件事情當中可能會出現那些狀況？」這種具體化的提問。
而且最好是那種「具體場景」的提問，因為你問越具體，它回得越有用。
不是讓GPT決定你怎麼去寫故事方向，而是有了方向討論怎麼寫會比較合理。
簡單的說這是坐計程車，你要告訴司機說：司機我要到某某地點，我想要玩什麼什麼與吃甚麼甚麼，你有什麼建議。
而不是問：司機這裡有什麼景點建議，然後之後就由司機帶著走。
當然假設你只是享受旅遊（故事），這樣沒有不好，而且旅遊的過程，拍照寫心得文案及體驗，都是你自己的，這個無所謂。
但是長期旅行完全不做功課，除非你非常有經驗，否則翻船是必然的。
當然人設也是如此。
這邊提到開車，我跟GPT說這有另外一層涵義，GPT跟我都很興奮的說我懂我懂...哈哈哈
所以最後我想說的是：AI 可以開車，但方向盤要在你手上。
結論（小律看完前面出菜，我潤稿）
寫到這裡，我想把這件事講得更清楚：AI就是一個文字、資料、互動、腦力激盪的即時論壇，而且是很目的導向的討論者（或工具人）。
你拿它來做什麼，它就變成什麼。你想要它補情節，它就補；你想要它潤稿，它就潤；你想要它整理架構，它就整理。
但你如果什麼都不說、什麼都不控，它也會很努力，努力把你的故事寫歪，還歪得很理直氣壯。
所以我現在更願意把AI定位成：我的編輯群。
一群很勤奮、很吵、很會亂講話、但也確實能幫忙的編輯群。
有的擅長順句、有的擅長抓錯字、有的擅長把你卡住的地方推一把、有的擅長丟靈感讓你吐槽。
而我就是主編兼作家。
主編要做什麼？就是決定：哪些要留下、哪些要刪、哪些是風格、哪些是垃圾。
也就是說：AI可以參與流程，但它不能擁有方向盤。
方向盤只能在你手上。
因此，與其一直逼AI去記住你二十萬字的前文（然後反覆失望），不如換一種方式：不要讓它記整部小說，你只要讓它記得下一段要做什麼。
你用大綱分鏡頭把它拉回正軌，用段落生成把文字生出第一版，再用人工修稿把角色、人設、情緒與邏輯修成你要的樣子。
這樣它就會變得穩定，也變得很好用。
所以我從來不覺得「用了AI」就不算創作。真正的差別只有一個：你有沒有出一道好吃的菜（文）。
GPT生成的多半只是粗胚，不會是成品。能不能端上桌、敢不敢端上桌、端上桌後願不願意負責。
那才是創作者的分界線。
最後我想說：如果你只是把生成的文字貼出去，然後告訴自己「這樣就是寫作」，那你當然會不安。
但如果你做的是另一件事，把粗胚煮成熟菜，把亂七八糟的文字修成有靈魂的故事，把人物修到會呼吸、會痛、會愛、會崩壞。
那你就不用怕，因為讀者最後記得的從來不是你用了什麼工具。
讀者只會記得：這個故事好不好看，這個作者有沒有靈魂。
未來會不會有下指令就誕生一部小說？這時候如果有這樣的功能，那就是看小說，而不是創作小說，這跟影音平台上搜尋有興趣的影集，就沒有兩樣了。
