其實秋哥沒有很喜歡比這些，但秋哥一直都在跟你說，數據才是真的，你想像的東西並不是。接下來我們就來做一下比較，但秋哥不會TAG雞雞，因為我服務的是長榮，不是雞雞啊！而且秋哥也沒想引發炮戰。這也沒有優勝劣敗的問題，兩家都是好公司，只是大家的刻板印象，都會認為長榮不如雞雞而已。
秋哥說過，比較要在同一基準點才有效，那麼我們就用GOOGLE財經的五年比較表來看看。
如圖所示，五年的績效表，雞雞以181.20%，吊打長榮的128.31%，所以價差來說，長榮敗。鴻海只是參考數字啦，沒別的意思，鴻海的漲幅其實和大盤差不多。秋哥看了一下，長榮的數字已經有還原減資了，所以沒問題，但這個數字，有沒有還原權息呢？如果沒有，不好意思，如果以複利股概念來算，長榮狠甩雞雞一個街頭遠。
很簡單，雞雞21-25年的股利分別是10.25+11+11.25+14+18=64.5元，五年平均殖利率1.81%。
長榮21-25年的股利分別是2.49+18+70+10+32.5=132.99元，五年平均殖利率16.38%。
秋哥懶得一年一年算了，用GPT問「1000股五年平均殖利率1.81%和16.38%兩種，均股利再投入，求最後持股數」，得出的答案，是1.81%的，只有1094股，16.38%的，是2136股。2136股的長榮賺的錢，有比1094股的雞雞少嗎？當然，切入的時間點不一樣，可能結果也不一樣，但配息和再投入的數字都是確定的，不會騙人的。
會有這種錯覺，是因為你的刻板印象，是因為你直覺雞雞一定比破貨櫃強，是因為你只懂一種賺錢的方式，叫做價差，而不知道零成本策略和複利股策略也能賺大錢，而且更穩風險更低。也就是說，你並不知道領股利，就算貼息，也一樣能賺錢的。
秋哥再次強調，這沒有優勝劣敗的問題，兩家都是好公司，事實上，只要長期投資有高技術和話語權的公司（雞雞），和賺翻但被低估的公司（長榮），你躺著都比炒短線的賺得多。但是，秋哥一再跟你強調一件事，好的公司，不等於好的投資標的。雞雞是好公司，但400元的雞雞，才是好的投資標的，800元的也是，但1600的雞雞並不是，因為人家已經淨賺一至三倍高歌離席了，1600的雞雞別說三倍，再一倍就好，就要3200元。你覺得可能嗎？這樣台股要再漲12800點。
我知道AI是未來，AI是趨勢，雞雞還好，但很多AI公司現在的股價，己經包括未來50年，甚至100年的獲利了。現在可以靠炒股補血，但錢一旦燒完，該面對的還是要面對。賣鏟子的固定沒有風險，但久了之後，鏟子也不是就你一家能賣，現在的藍海，隨著時間推移，早晚都要變紅海的。哪一個產業不是這樣？除非你能創新，或著把技術門檻越堆越高，雞雞在這方面的確強，但代價就是龐大的資本支出。
秋哥也是經歷過2000年網路泡沫的，當年也去過資迅人這家紅極一時的公司。那時大家都知道，網路會改變世界，網路一定會普及化。後來世界果然被網路改變了，但當年的網路公司，現在還有幾家活著？大概只剩股價在30元上下掙扎的PCHOME網家了。當然現在世界上有很多賺錢的網路巨頭，但你沒看到的是長江後浪推前浪，過去25年，已經有不知道多少家的前浪死在沙灘上了。秋哥恐怕要很誠實的告訴你，未來AI的企業生態，也會是這個樣子的。
秋哥還是要強調一次，我講的都是數據，不是想像。秋哥流的投資法賺的少，賺得慢，但賺得穩。你愛賺價差，覺得賺得多，賺得快，但卻不一定穩賺。這都是個人的選擇，沒有誰對誰錯，能賺錢的就是高手。雖然有夢最美，但也要築夢踏實，不然很可能變成有夢見鬼。
秋哥一直都在說，人到中年，不是玩不起，而是輸不起。在利潤之前，秋哥更看重的是風險，而本夢比和未來，就是股市裡最大的風險，這種股票，只能做短，不能長抱。最後送上一張線型圖給大家，名字叫大樹，線型圖，也很像大樹，這個又可以開一篇來說了，但秋哥實在沒時間，長榮就已經寫不完了。
