【談公投】是否同意政府維持禁止開放核災有關農產品及食品進口?

提案人：國民黨。

9號公投：你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？ 翻譯成白話文是：

〈編號第9案〉 原文：你是否同意政府維持禁止開放日本福島311核災相關地區，包括福島與周遭4縣市（茨城、櫪木、群馬、千葉）等地區農產品及食品進口？

白話文：日本核災地區的農產品和食物都不能進口 👌同意：福島與周遭4縣市的食物台灣現在買不到，以後也買不到 🖐不同意：福島食物又不危險，來台灣吧

首先這就是一個負負得正的問句。 問你同意維持現狀嗎?(現狀就是禁止,同意就是一樣禁止,不同意就是開放)

看來搞懂本題需要一點邏輯思考呢!

今年10月去日本東北旅遊，其中就包括了這5個區域。 東北新幹線行駛的區域放眼望去都是農田美景，離核災區距離也有一百多公里遠。 雖然如此，還是會擔心喝的水是否安全，跑去買瓶裝水當日常飲水。 不能說不擔心(無知會使恐懼放大)，但是實際去了福島後，我們走的區域與發生核災的地區其實差了超過一百公里。並不是每個地方都像核災區一樣。原本就是個物產豐饒的美地， 住民也是要過日子，他們喝當地的水，他們吃當地的農產品，努力活下去。 2017台灣赴日旅遊人數有456.4萬，2018年7月還突破往年單月紀錄到46萬500人。 這幾個縣市涵蓋了台灣同胞喜歡去的東京迪士尼樂園(@千葉),草津溫泉(@群馬),會津若松跟大內宿(@福島)等等，其實搞不好你都己經去過吃過又回來了。 這個公投其實感覺沒什麼投的必要(個人看法)， 因為會吃的人還是會吃，會去的人還是會去，會怕的人還是會怕。 差別只在能不能合法商業進口。 容易有疑慮的會是，不知道是核災區產品而買了又吃了的人，他們表示會擔心。 但買東西之前就是要看一下成份或產地，至少要看有沒有過期。 如果很擔心也可以只買台灣產的，這也算是促進台灣農業發展的美事。 比起其它吵吵嚷嚷的議題，這個題目後面更讓我想問的是： 如果現在核災區與週邊食物進口與否都要這樣小劇場糾結，那我們還要選擇核能發電嗎? 不過那是另一個議題延伸了。