只有立場、沒有是非

先舉幾個特殊的狀況：

1. 科學的障壁：甲宣稱他的貴夫人精鋼菜刀，可以切割鑽石。（就不夠硬。)
2. 發生的事實：乙表示他跟丙女士到Motel裡面八小時純粹是聊天。(事實是進去八小時沒出來，聊天與否不重要。)
3. 不可驗證的事件：丁丁先生說他看到了外星人。(誰知道啊。)
4. ⋯⋯

讀者可以很清楚的看到，有些事情的確沒有可以討論的空間，除非是純抬槓。要知道，「宣稱氣功真的存在，跟宣稱龜派氣功真的存在」是兩件完全不同的事情。

但這跟「只有立場、沒有是非」又怎樣？

Anika Huizinga on Unsplash

基本上，扣除特殊狀況，我們對人事物的看法，建築在已知的理論以及個人的經驗上，也就是我們選擇了某一種「路徑」，當作自己觀察世界的方法。但這都屬於「主觀認知」，也就是你我「認為」事情是這樣的。

換言之，我們之所以可以評斷一件事情的是與非，多半是建築在我們已有的某一種立場，這個立場與觀點建立出一條是與非的標準線，我們再用這條標準去決定是與非。

不管是政治、經濟上的意識形態立場，不論是左派或右派，也不管是無黨無派，基本上其主張，到今天為止仍然是屬於「未定論」。先不提馬克思主義並沒有被證明徹底失敗（蘇俄那一套不是馬克思。) ，也不提自由市場並沒有被證明絕對成功（哪個國家被徹底實行過了。) 。事實上，不管哪一個學派跟主義，每年都在修正跟翻新自己的理論，也沒有哪一種有很準確的預測到世界的「全盤演變」，大家都在摸著石頭過河。（註：沒有被徹底實行過就無法得知其正確性，頂多是部分的措施或結果正確。)

但只有一個理論是真的都沒有變過，那就是「我是對的」派。不管哪一派，都宣稱自己的理論是對的，也都可以找到一大堆證據跟科學證明，來證明自己是對的，以及其他人是錯的。這反過來想就很容易懂，要是真的有一個理論或學派是「真理」，那世界早就被統一在其下，筆者現在哪來那麼多廢話。

講這麼多，筆者只是想說，當我們看到電視上的政客，或是網路上的名人，在那邊宣稱「我只問是非、沒有立場」，這通常只代表一件事，那就是他認為只有在他的立場下，才會有是非。（註：這裡不管所謂的選舉語言，筆者個人不相信這些政客，會不懂這些道理。)

當然還有另一種，那就是「利益」派，只要擋他利益的路都是錯的，凡是有可能未來成為障礙的，一定都不對。（註：這絕無影射任何人，請勿對號入座。)