這一篇談整個東亞的情勢狀況，但不完全是常規分析，而要從讀者比較少見到的「控制權」觀點去切入。
有效控制是在談論戰略上很重要的一環，就好比台灣現在談論歐洲情勢，頂多講到經濟上的影響，而不會說台灣對歐洲有什麼控制權。控制權指的是直接的掌握，非屬於透過間接方式的影響，好比美國可以對日本有影響力，但不能說美國直接控制日本，這道理在麥克阿瑟占領日本期間說的通，但在21世紀的今天就是胡說了。（註：所謂的透過首相控制日本，這也說不通，因為日本首相不是獨裁者。)
在東亞來講，實際上的有效控制，分為陸地跟海上。這沒辦法，東亞有一半要算海上。陸地的控制，無可懷疑的，台灣政府有實質的對台灣控制權，這不管中國方面怎麼宣稱主權，沒有實質控制就是沒有，要說利用資金來影響，也不能說是控制。（註：不能說有中國的資金流入台灣，台灣的這些老闆政客就會唯命是從，有影響力跟可以真實的控制，之間還有段距離。)日本跟韓國就不用說了，韓國的控制權力也出不了朝鮮半島，海上實力差日本太多，要說韓國對周邊小島有多少的實質控制權，也脫離不了陸地太遠。故拉回台灣來講，台灣的控制權就是台澎金馬跟周邊小島，遠一點的到南海太平島去，這些地方都不屬於中國的控制區。
但有一個國家是例外，這個國家的海軍實力太強，強到可以徹底無視整個東亞海上的狀況，簡單說實質上控制東亞海域的國家，就只有這個太平洋彼岸的大國。更不提，在東亞海域上，日本是他的盟國，韓國跟台灣的海軍在有事時也必須依靠他，拉遠一點到南海區域，狀況更加明顯。（註：覺得這種講法沒道理的，請評估一下，各國海軍跟這大國開戰，幾天內會被消滅，還是可以神勇無比反消滅回去？）
在這種狀態下，中國要武力奪取台灣，就不得不排除這個有實質控制權的國家。好問題，中國做的到嗎？這回到了現實主義，中國根本不具備實質控制東亞海域的能力，既然沒有，就不能把「數十萬大軍跨海進攻台灣」這種幻想，當成是一個現實中可以發生的事情。
中國能做的，只有兩種方法。第一種，是強攻美國，徹底擊退或消滅美國在東亞的海空軍，不過在這幾十年內機會多高，讀者可以想一想（這還只是假設美國輸了會很乾脆的說掰掰）。第二種，就是利用外交手段，讓美軍一段時間內不予干涉中國的對台武力行動，但台灣會走到這種外交絕境，機會有多大，讀者也可以想想。（註：之所以在這邊，不怎麼考慮日韓菲律賓，是因為以控制能力來說，跟美國的差距太大，討論的意義不多。)
要討論陸地的控制權，就回到前幾篇的老問題，中國具有以武力快速占領台灣陸地的能力嗎？這個答案也是否定的。就純以軍事戰術角度來說，中國毫無機會可言，要拉高到區域戰略的角度，中國的戰略武器除了核彈以外，目前也別無他選。那麼，中國為何可以武力奪取台灣？
根本就不可能，所以武力奪取不了，就要換別項。中國共產黨的武力是維持政權用的，對外根本就沒有用，從沒打贏過什麼對外戰爭。政治宣傳戰倒是狂勝，這點沒有問題。
