科學與不科學

科學有幾個特點：

• 其一是「一種方法」，科學家的思維是一整套的，有規則、指導性質，我們稱之為科學方法。科學家利用科學方法，取得一個又一個的成果。
• 其二是「知識的積累」，這並非說是純經驗的累積，應當說是不管經過時間長短，我們都可在相同條件與環境下檢驗新舊知識，並得出相同結果，這種可以經過時代考驗的標準，才是被累積的知識。
• 其三是「觀念的來源」，直至今日，人類的觀念仍不可避免的受到諸多社會性、宗教性影響，科學家雖受這些影響，卻也可以反過來改變這些原本的觀念，成為一種新的觀念來源。（註：以上三點，說明科學跟生活密不可分。認為科學可以脫離經驗，是荒謬的。）

Science in HD on Unsplash

科學是條理化、精確化，且具有預測性的，例如水，水是一個不精確的用詞，科學是可以精確指出，水與溫度、壓力的相關關係，並可預測出在什麼條件下，水會凝結成冰、或是蒸發為水蒸氣。

但我們也要知道，這些知識並不是憑空出現，是從過去人類活動中一點一滴累積而成，直到有溫度計與氣壓計的出現，才能精準的測出相關關係。(註：我們是否可以說，希臘先哲對水的預測不清，所以他們就不是科學家？當然不行，以今非古是很糟糕的，古人可沒今天那麼多的精密儀器，不先了解歷史，你我都不會知道當時狀況。)

以上是對科學的一般性敘述，但我們要如何知道反科學、偽科學這些與科學的差異？這在當代可是影響我們生活甚鉅。

首先，我們要先清楚定義，在自然科學上，有具體性、經驗性、精確性與可檢驗性四種性質。簡單說，在既有的經驗基礎上，只針對具體、物質的運動，並條理化、精確化的將各種科學結論列出，且要明確指出觀測法產生的誤差範圍是可接受的，最後就是可在受控制的條件下接受重複的實驗檢驗。(註：不少人自稱念的是科學，其實都混淆了一些觀念在裡面。)

以上的被稱為自然科學，也可叫作實驗科學，是因為實驗方法的建立，才得以脫離純思辨的研究，進入實證研究，根據實驗得到的事實，一步步建立起現今的科學。這並非說理論科學是虛幻的，而是理論建築在既有的科學基礎上，理論除了可以解釋現有的狀況，並可對未來的結果進行預測。萬一結果不符預測，那就是理論需要修正，或是用更能滿足結果的理論去解釋。(註：但很多人常常在這跳太快，認為這些修正的理論不值一晒。一個好的理論是從既有基礎出發，預測錯誤不代表這些理論沒有價值，學習錯誤也是很重要的一環。)

筆者要進一步舉例解釋，理論並不是憑空出現，凡事非得要真的經過確切實驗證據才可以證明。人類在登陸月球前，根本就沒有月球岩石的資料，那理論上怎麼去預測月球岩石成份是什麼？

有一門技術叫做光譜分析，我們可以透過光譜的分析，間接的得出地球外的各種星體組成。這種分法要透過在地球上的比較，前提是我們認為宇宙中的各種元素，都跟週期表上講的是一致的，故我們可以在地球上模擬宇宙環境，製造各種可能的岩石組成，進行光譜分析得到大量資料，從而比較出月球岩石的成份。當然，最終的分析仍然是要取得月球岩石，才能真正的「確證」。(註：但我們不可說，因為沒拿到真的月岩所以一切都是幻覺。除非我們否定週期表的元素特性，否認數百年的科學經驗累積，不然利用各種光譜檢測，仍可得到相當可信的結果。)

至此，讀者應該有發現，筆者還是沒講什麼偽科學。這是因為，科學有具體的特性，不先闡述科學，無法得到其他反科學的結論。其實，反科學本身是有合理性的，最常聽到的就是「科學不能解釋一切」。這種說法合理，是因為「科學本來就無法解釋一切」，前面提到了，科學是從大量累積的經驗而來，不知道的事情就是不知道。

在我們人類可以精確的用上述科學原則去分析社會、道德、宗教、情感、政治、經濟乃至於性向這些問題前，高舉「科學無法解釋這些問題」是在原則上說的通的。這種對科學持否定評斷的態度，並不是可笑無稽，科學本就有其短處，這種反科學的說法，是在其用語不精確以及過度片面化的特定。

會認為科學不能解釋一切問題者，往往是在前提上犯了「科學家都以為科學可以解釋一切」的錯誤。真正的科學家，是不會跟你討論「不知道」的事情，更不會大話科學，認為政治經濟諸多問題可以用科學解決，讀者若有看前半段的科學方法，就會正確理解到，科學只處理「已知」的事情，並在已知的基礎上去「有限度的預測」未來結果。(註：利用我們在地球上的研究，預測月球跟其火星結構，這是科學。從中預測宇宙中有神存在，這不是科學。)

我們更可進一步說，科學跟反科學其實是拼圖的兩部份。科學正在一步步的消除反科學所涵蓋的範圍，當一小部分被科學方法證實，那麼這一部分就會從反科學的部分剔除，如同玩黑白棋一樣。反科學的說法沒有錯，確實科學不能解決一切事情，但我們不能讓反科學「絕對化」，意即「科學絕對不可解釋一切問題」，片面的決定科學不可用在哪一些領域上，這才是錯誤。

而偽科學，也就是現代迷信，才是我們真的要打倒與破除的對象。其實偽科學的本質十分簡單，就是「用科學包裝迷信」，既然是一種迷信，本質上就是信仰。意即擁有「絕對化」的特性，科學只是用來包裝其「不可質疑的信仰」，這種偽科學的典型特徵，就是打著「科學可以解決一切」的幌子，讓信徒以為她們遵從著科學方法與結果，信仰著真理。

這些偽科學的本質，最終仍然是一種「不可知論」，還是一種信仰。而且這種信仰往往帶著世俗目的，這不外乎欺世盜名、聚眾斂財，真正的科學家會不會想要賺錢？想要獲得名聲？多半是會。只是他們希望的名聲，是如同前人一般的大科學家，具體的造福人類，他們想要獲得的財富，是依靠科學知識，去具體創造價值而來。(註：偽科學者常常模糊這兩者的界線，製造一種「科學家也是一樣」的態度。混淆信徒的耳目。)

講個直接點的，科學是把科學方法當成思考的工具，偽科學的本質是將之為欺騙的工具。這用在我們電視媒體跟網路傳播上，不懂科學者的習慣往往是：「你看，任何問題都可以科學的去找到解釋。」科學家的講法通常是：「不知道，我要去看書、問懂的人。」