科學萬能與發展增長
上一篇的感想，後面其實有想到一些問題，主要來自於網路上常見的說法，甚至是錯誤的看法。同樣的，這篇的觀點並不是正規的學術角度，而是綜合一些書籍與資料的簡介。
簡單說，「科學萬能論」已經破產，但這個科學萬能的論調，依然在經濟增長上存在著迷思。迷思後段再述，這邊先大概講一下有關科學萬能論的發展到破產的歷史。
科學萬能是一種人對於可以掌握自然力量的反應，直到文藝復興時代，理性得到了高度的讚揚與推崇，以往神秘的自然界不再神秘，並逐漸的轉變為數學與符號可以表示的「定律」。所以在認識論上，人是自然界的主人，萬物之靈征服世界，在上個世紀成為近代歷史的標準註解。(註：上個世紀後半受過台灣教育的，多半都有接收到這種人定勝天的觀念，很糟糕的是只有告訴你人可以勝天，沒怎麼解釋為什麼。使得這變成信仰而非科學。）
我們可以這樣說，因為科技的高度發展，黑夜不再深邃可怕、天空不再變幻莫測，人類似乎掌握了大自然，可以征服世界無所不能。很可惜的是，會這麼認為的多半不是學科學的，筆者在科學教育的養成上，學到的是「不知道」，我們只能知道自然界的一小部分，其他的不知道就是不知道。（註：這在上一篇談科學的時候已經大致講過了。)
說白了，科學家可以認識到自然資源的限制，理解到環境的侷限，人類雖然已經比以前更強大，其實可以掌握的自然界仍然只是一小部分。但是，在這個科技進程中，多半的民眾知道的只是簡單的教條，信仰著科學可以解決一切問題，徹底的實用主義不是不對，但是過度短視的結果，是讓人類在這幾十年內，更加速的與自然對立。(註：慘的是，科學家知道跟大自然作對下場通常不好，但非科學家的人就⋯⋯往往死到臨頭才發現不對。)
我們最清楚的，就是在二十世紀後半如狂潮般興起的生態保護意識，在這波反對科學萬能的生態意識前，生態主義者走過了頭，連同人文學界也興起了批判科學實用主義造成的社會崩壞。其實問題是在人，不在科學。科學是一種理解世界的方法，科技是人類用來改變世界的工具。責怪工具太過銳利是很奇怪的事情，但不管如何，幾十年的批判，造成了科學萬能論的崩潰。(註：這個崩潰說穿了也很簡單，就是還給科學原本的面貌，科學家打一開始就不認為科學可以解決「一切問題」。)
在上個世紀後半，部分生態主義者過頭的「反科學」傾向，他們過大的貶低科學的範圍，擴大了反科學的領域，將許多已知的科學領域劃到反科學內。現在，我們可以比較正確的面對自然與人的關係。問題是出在人類本身的傲慢，理性的發展總是落後科學實際的進展，再加上實用主義盛行，在我們可以確認一項科技是利大於弊前，弊的部分總是被輕描淡寫，用來獲取短期利益。
讀者也許很困惑，這邊請回到工具上思考，科學萬能論的本質，是人文價值上，人類中心價值觀，將自然界一切歸類到人類利益身上的結果。科學與技術只是一種工具，現在我們遇到所有的生存困境，包括資源問題、環境保護、糧食與能源危機等等，本質上是價值觀危機，不是科學危機。只不過人類多半拒絕承認自己的觀點有問題，傾向懲罰工具的過度銳利。
科學萬能論的崩潰，是一種價值觀的反思，正確的來說是認知人與自然的關係。人本來就是自然的一部分，理解大自然本身就有理解人類自身的雙重意義在，當我們在講述控制自然的時候，也包含人類自我控制的成份在。這在今天已經被不少讀者所接受，但筆者在台灣的網路上看到的，多半是相反的，傾向控制技術而非控制自己，這種機械價值觀連帶影響到我們對政治與經濟的看法。
這個問題，就是我們沒搞懂發展跟增長的意義。確實在科技的幫助下，例如農業技術的進步、建築技術的增長，以及其他種種的新科技的幫助下，我們可以控制的區域變大了，能夠控制的自然因素變多了。但是，這仍然有一個增長的極限在，不可能存在無窮的增長。沒錯，科技可以增加上限，但不是無限制的增加上限。那些高喊經濟增長，會帶動科技發展，連帶提高增長上限的人，筆者所見，幾無一個有科學背景。(註：或者說，他們自認自己很懂科學。雖然筆者很懷疑，這種沒受過科學訓練的人會多懂科學，不過他們自己爽就好了。)
經濟的增長跟我們社會全體的發展，有相關但不是絕對相等。具體的說，就是錢誰賺，苦果誰吞。大興土木確實造成了經濟的增長，但只要念過大一經濟的人都會告訴你，這不代表社會發展的更好，因為賺到錢的人可能把山挖了一塊就移民了，之後天天土石流倒楣的是其他人。
這種傳統工業發展至上論者，忽略了三個要點。第一，嚴重忽略環境、資源、生態的承載力，破壞了自然調節的能力。第二，征服自然界是需要成本的，西方三百年來的工業發展，已經充分證明了這種只求利潤不管自然成本的荒謬性。第三，缺乏協調感，發展是指具體上人類的生活水準的增加，但這不代表經濟的增長與效率，可以當作發展的唯一量尺，人文、科技、教育等社會問題都被忽視。
請不要說「科技發展可解決這些問題，不用擔心」這種鬼話，筆者身為科學家，從來不對這種解決這些問題抱持著樂觀態度。這些問題當然整體來說很複雜，不過簡化點講也是可以，就是解決一個環境問題，我們目前科技要花的成本實在有夠大，期望未來要有個科技一勞永逸解決，那麼現在就要開始投入更多成本去發展，反正怎樣都不會是短期內可以解決。那這個環境問題顯然只會惡化，速度快慢而已，那最後是誰要去承擔環境問題的負面結果？這變成一種政治問題，國際政治上弱勢的國家承擔，國內政治弱勢的族群承擔。(註：如果你認為，本來就存在下層階級，這些下層人本該承受這種後果。好吧，公開支持階級複製的正當性，也算是有勇氣的，至少沒有不要臉的稱自己是眾生平等。)
為何會有這些結果？主要因素如下：
- 第一點，人類認知水準並沒有那麼好，科技是進步了，但在哲學上，我們人類的價值觀卻沒多大變化，天真的認為人類自己可以操縱自然，自然可以臣服在人類腳下的人還真的不少。至少在台灣，大多數的人都是這麼認為，嘴巴說沒有，身體做的無一不是嘲笑大自然的狂妄行為。
- 第二點，科學雖然有一套方法論，但現代科學，尤其是牽扯到實際的技術層次上，從來就不是公正的。這跟我們的政治、經濟、軍事與其他社會心理聞畫面的因素有關，講得更白一點，當白花花的鈔票出現在科學家眼前，總是會出現不少人，願意睜眼說瞎話，拿著科學專業替政治服務。在台灣，久而久之，連不少科學家自己都忽略了很重要的一點，那就是懷疑的精神，對於為政治服務的科學家，其人提出的任何科學數據，我們都該抱持懷疑的角度，而非天真的相信。
在今天，台灣多數的人都已經知道，至少表面上承認，永續經營比快速增長重要。但多半的人還是脫離不了這種純粹的經濟增長觀，並且很容易的被數字所欺騙，只要自己生活的小圈圈是安和樂利，那麼其他地方與同胞的死活就無足輕重，電視不播就不存在，新聞沒報導就沒發生，這種以經濟增長為招牌，掛羊頭賣狗肉的在消耗台灣環境與資源的人多的是。
這些人的特點，就是會講一大堆的科學跟技術，然後告訴你總是有辦法可以解決。但怎麼解決？方法有被驗證過？被驗證的地方與台灣相性合嗎？通通沒講，不如說根本就不知道。
科學家是講自己知道的事情，對不知道的事情表示不知道的態度。但不代表科學家沒有點分辨對錯的概念，私下跟筆者有接觸的朋友都知道，筆者對很多標榜著科技可以解決、數據非常的漂亮，這類說法向來保持懷疑態度。原因很簡單，這些原始資料是誰提供的？從中獲利最大的是誰？
得利最多的，往往都是提供原始資料的這批人，根本就不利益迴避，要怎麼相信他們的「增長有益論」？這種增長是只對他們少部分人有利吧!既然是犧牲社會全體與生態承載力得到的利益，那吾人何以認為增長有益？
前提錯誤，邏輯推論的多正確與漂亮，結果都不會是對的。更別提在台灣，一大堆的謊言都被包含在偽科學的外衣下，你我根本就不會知道這些前提到底正確於否。我們該做的，是在社會與制度上，促成資訊更透明、更公開，再去談其他的。
即將進入廣告，捲動後可繼續閱讀
為什麼會看到廣告
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
在當前的知識經濟與個人品牌浪潮中，「職業講師」這個職業變得越來越受到關注。然而，要成為一名成功的職業講師，並沒有想像當中那麼容易，就算真的當上了職業講師，業界也有一句流傳甚久的傳言：「不是忙死，就是餓死」。是以，職業講師並非僅僅依靠專業知識和教學熱情就能夠達成的。孫治華老師的這本......
1，機器學習速成班
本課程通過一系列課程教授機器學習的基礎知識，其中包括谷歌研究人員的視頻講座。
https://learndigital.withgoogle.com/digitalunlocke...
▎其之五十九。科學進展的過程。
真好真好，少年們越來越有上了國中的感覺，在思考的深度和持續性上，都有長足的進展。
隔了兩週後，我們要繼續探索在化學家眼中世界是長什麼樣子。
上次，我請少年們向生活周遭的人詢問，對他們來說，什麼是化學。
那麼，他們採集到了什麼樣的對化學的看法呢？
【緣起】
看了電影《奧本海默》，深感迷惑、震攝，宛如不相信自己看到什麼，一週內再看了兩次，最後還找到原著（720頁，英文版），全書啃完，希冀在此提出個人對此電影和其原著的萬字解讀，作為當代影像思考，長期分享實踐，敬請指教，歡迎分享！
本書最吸引我的就是摘錄頂尖運動員的獨白，不禁回想起曾經是運動員的自己...
說實話，有時候我真的一點狗屁動力都沒有。但是你的內心深處始終有個微小的火花等著綻放，當火花不見的時候，一切又會變得更加困難。－艾達．海格伯格，2018年女子足球金球獎得主。一本430頁的書...
#書籍推薦
#找回深度專注力：43個科學化技巧，使你1小時的價值，高過他人1萬倍
FUKAI SHUCHU WO TORIMODOSE, 深い集中を取り戻せ
作者： #井上一鷹
譯者： 汫玲
出版社：遠流
出版日期：2022/08/26
目錄
前言
為什麼我們現在需要「專注」？
為什麼只有
自 1997 年以來開始，《名偵探柯南》就以一年一部的速度來推出劇場版。雖然說近代的品質已每況愈下，但票房成績表現卻不減反增。光是公司與團隊多年來的堅持，便能夠明白到該系列為日本動畫產業帶來了多少的盈利與就業機會。不過老實說，這幾年我已經把柯南劇場版當成「邪典片」來觀賞（是有點自暴自棄的概念），今次
#書籍推薦
#找回深度專注力：43個科學化技巧，使你1小時的價值，高過他人1萬倍 (電子書)
深い集中を取り戻せ
作者： #井上一鷹
譯者： 汫玲
出版社： #遠流
出版日期：2022/09/01
目錄
前言
為什麼我們現在需要「專注」？
為什麼只有「專注」還不夠？
序章 專注在「一件事」的思考
位於日本東京的國立科學博物館在本（11）月1日盛大開幕了以「毒」為主題的特展「#毒展」！
★韓國世宗圖書文化體育觀光部優秀圖書★
★國立臺灣大學生命科學院生化科技學系副教授 陳彥榮審訂★
不愛洗手的小孩和怪獸的奇幻探險，就此展開！
進入肉眼看不見的細菌世界，見識細菌的真實面貌！
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
在當前的知識經濟與個人品牌浪潮中，「職業講師」這個職業變得越來越受到關注。然而，要成為一名成功的職業講師，並沒有想像當中那麼容易，就算真的當上了職業講師，業界也有一句流傳甚久的傳言：「不是忙死，就是餓死」。是以，職業講師並非僅僅依靠專業知識和教學熱情就能夠達成的。孫治華老師的這本......
1，機器學習速成班
本課程通過一系列課程教授機器學習的基礎知識，其中包括谷歌研究人員的視頻講座。
https://learndigital.withgoogle.com/digitalunlocke...
▎其之五十九。科學進展的過程。
真好真好，少年們越來越有上了國中的感覺，在思考的深度和持續性上，都有長足的進展。
隔了兩週後，我們要繼續探索在化學家眼中世界是長什麼樣子。
上次，我請少年們向生活周遭的人詢問，對他們來說，什麼是化學。
那麼，他們採集到了什麼樣的對化學的看法呢？
【緣起】
看了電影《奧本海默》，深感迷惑、震攝，宛如不相信自己看到什麼，一週內再看了兩次，最後還找到原著（720頁，英文版），全書啃完，希冀在此提出個人對此電影和其原著的萬字解讀，作為當代影像思考，長期分享實踐，敬請指教，歡迎分享！
本書最吸引我的就是摘錄頂尖運動員的獨白，不禁回想起曾經是運動員的自己...
說實話，有時候我真的一點狗屁動力都沒有。但是你的內心深處始終有個微小的火花等著綻放，當火花不見的時候，一切又會變得更加困難。－艾達．海格伯格，2018年女子足球金球獎得主。一本430頁的書...
#書籍推薦
#找回深度專注力：43個科學化技巧，使你1小時的價值，高過他人1萬倍
FUKAI SHUCHU WO TORIMODOSE, 深い集中を取り戻せ
作者： #井上一鷹
譯者： 汫玲
出版社：遠流
出版日期：2022/08/26
目錄
前言
為什麼我們現在需要「專注」？
為什麼只有
自 1997 年以來開始，《名偵探柯南》就以一年一部的速度來推出劇場版。雖然說近代的品質已每況愈下，但票房成績表現卻不減反增。光是公司與團隊多年來的堅持，便能夠明白到該系列為日本動畫產業帶來了多少的盈利與就業機會。不過老實說，這幾年我已經把柯南劇場版當成「邪典片」來觀賞（是有點自暴自棄的概念），今次
#書籍推薦
#找回深度專注力：43個科學化技巧，使你1小時的價值，高過他人1萬倍 (電子書)
深い集中を取り戻せ
作者： #井上一鷹
譯者： 汫玲
出版社： #遠流
出版日期：2022/09/01
目錄
前言
為什麼我們現在需要「專注」？
為什麼只有「專注」還不夠？
序章 專注在「一件事」的思考
位於日本東京的國立科學博物館在本（11）月1日盛大開幕了以「毒」為主題的特展「#毒展」！
★韓國世宗圖書文化體育觀光部優秀圖書★
★國立臺灣大學生命科學院生化科技學系副教授 陳彥榮審訂★
不愛洗手的小孩和怪獸的奇幻探險，就此展開！
進入肉眼看不見的細菌世界，見識細菌的真實面貌！