不同階級的價值落差

這標題還是下不好，想不出較佳的表示。總之，要大致解釋一下，為何跑戰略實務的，為何非常現實，而且冷血又不想亂發明、亂套理論。

這要從人類的知識體系開始談起，直到200年前，即使是歐洲，大部分人的生活都與千年前沒有太大區別，科技的進展雖快，仍沒有擴及全體。但思想家已經走在前面，他們知道這些文明的利器，將會大大的推動，有些人猜錯了，有些人選對了，無論對錯都值得我們後面的人去沉思。

請讀者先注意，以下所說的概念

「在學術上是不大對的」

「在學術上是不大對的」

「在學術上是不大對的」

很重要，要說三次，不要看了就拿去到處講，這只是方便去理解一階級價值差異的來由，功力不夠會走火入魔。

大體上，人類對於價值的理解，多半來自於周遭，以及生活的經驗，故多數人屬於經驗主義的範疇。但義務教育系統的建立，以及識字率跟基礎算數的普及，讓多數人漸漸有了一些計算能力，對於利益的長短期，可以做出審慎的評估，所以後來功利主義有了空間，這不是因為邊沁很厲害，而是當代英國的教育水準，以及支撐的政治體系，足夠提供人們理性上相信功利主義的基礎。

等到先進國家都市化夠多後，出現了大量脫離原生家庭的新族群，這些都市人的生存已經不需要依靠傳統大家庭，故從此發展出新的人際網絡。而高知識水準，還有較多的社會資本，讓他們成為意見領袖，逐步把政治權力從貴族中奪下，百多年後形成了中產專業菁英階級為主的民主社會。

資本的集中會有爆炸性的結果，不僅僅是生產，知識也是一樣。二戰後大家反思經驗與功利主義下的極端會走到哪裡，於是出現了影響深遠的結構主義，數十年後又出現了解構，再來就是後現代的觀念。這種知識典範的變遷會在20世紀變化這麼快，要歸功於廣播、電視的出現，讓資訊的傳播透過媒體放大，加上受過教育的人越來越多，可以理解這些新型態價值的人也更多，隨著人數增加，成為政治勢力。

以上所說，「在學術上都是不大對的」，全部都要理解完，大概啃10年書都啃不動，請大家先抱持一個概念，就是價值體系，跟我們的知識創造與傳授系統有關，夠多的人形成了政治勢力，反過來去推動價值的變化。

總之，上面這些，於學理上可能是有錯的，但就過日子來說是沒錯的，你不能指著一輩子都靠生活經驗度日的阿罵，因為聽不懂你這上大學的乖孫講都市文化，就認為阿罵都是錯的。但各位也記得，資訊戰恐怖的地方就在這裡，共匪會在兩邊人之間，都安插故意挑起對立的人，將社會裂解。

所以戰略家不是現實到沒理想，而是會冷靜的評估這塊土壤養分夠不夠，不夠的會怎樣施肥，怎樣追肥，拿什麼去製作肥料。通通都不考慮，單純覺得發明一套理論很好用，就要大家接受，我們當然覺得這是在莊孝維。

好了，為何要講這個？有碰戰略的人一定碰過戰史，戰史讀得越多越深，你就越會發現理想跟現實之間落差的殘酷，由此衍生無數戰爭跟屠殺。

左派走向馬克思後，整體被列寧那套共產主義劫持很久，以至於現代左派不講馬克思就不根正苗紅，這其實很奇怪，但就戰史來看就不讓人意外了。因為這套對於顛覆既有秩序來說極為有效，就軍事上來說具有極高價值，只是就文明來說就是災難。

筆者這篇講故事，讓大家知道，不同階級之間信奉的價值，若產生了落差，會有多可怕的結果，以及為何你一定得反共，絕對不能給共匪一點生機。

第一次世界大戰，就目前主流說法，都是打到兵疲馬困，人人都快餓死的程度才結束。然後進一步的人會說，這只是休戰，本質上的問題並沒有解決，所以才會爆發第二次世界大戰。這些說法都沒有錯，但我們要更深入的去了解整個脈絡。

首先，列寧被德國情報人員送回俄國，希望動搖俄國政局，影響戰事。這已經是定論，就不需要多說，實況就是俄羅斯的共產革命，是德國人一手催生的，而且一發不可收拾。其次，的確大戰打到糧食短缺，尤其是戰敗國幾乎都要活不下去，所以提供了革命的絕佳土壤。

我們要了解的是，共產黨是怎樣宣傳起家，各帝國又是如何裂解的？

這其中有兩個很大的因素，一個是共產主義提倡對資本家的戰爭，另一個是美國總統威爾遜提出的民族自決。

跟許多人所知的不同，列寧革命並未取得政權，俄國的投票結果，顯示出兩個大方向，一個是多數人仍是穩健派，他們只是對大貴族反感，另一個是俄國軍人並不是都反戰，在德國戰線上屢戰屢敗，的確是希望早點結束，但在高加索戰線把鄂圖曼土耳其打成兔子，士兵可是鬥志高昂，一點都不想放下武器。

最後，共產黨是靠恐怖活動，暴力武裝奪權，最後再形式上弄個民主投票。列寧跟托洛斯基到底怎麼做？

第一，煽動俄軍內部對立，告訴農民為主的士兵，現在政權更迭，共產黨的口號就是「土地、麵包」，既然大家都可以分到土地(從被殺的貴族那邊分)，都有麵包可以養活家人，何必再打仗呢？事後證明，這在一直輸的戰線上沒有用，但在總是打贏的地方，士兵對勝利與戰後掠奪較有興趣。

第二，破壞既有秩序，強調再也沒有分階級了，大家都要打倒資本家。於是士兵不聽軍官的話，隨意破壞跟盜賣軍用設備，將軍一樣被抓去批鬥處死。下場就是，德軍一打過來，全面潰敗逃之夭夭，戰敗的將領再順便被清洗一次，便於共黨全面接管。

這兩個綜合的結果就是，俄國的生產力陡降，技術水準落後，才讓共黨奪權成功。一旦奪權，就開始獨裁專政，徵兵跟強迫工人入工廠生產，只是換了政委去監督而已。因為敵人不會因為你高喊口號就投降，現代戰爭需要軍火。等到國內政局穩定，就全面對外輸出革命，從西邊的英國到中東的鄂圖曼全體。

我們想知道的是，為何俄國農民會這麼乾脆的配合革命？原因說來也單純，對士兵來說，被徵兵是一種義務，心底都不願意，但如果從軍能夠混口飯吃，打贏勝仗還可以得到獎賞，那就很值得投入了。換言之，槍口對外搶不到，那就對內跟貴族搶吧，反正對這些目不識丁的農民來說，本就沒國家概念，沙皇換成主席也一樣。

而我們可以從烏克蘭的例子，看到共產革命的另一面。烏克蘭是俄國的穀倉地帶，列寧革命後第一個要掌握的就是這裡，但共產口號對農民沒有太多吸引力，因為不需要共產黨，烏克蘭農民本來就較富餘，家家戶戶有餘糧，為何要聽共產黨的話把糧食家產交出去？所以發生無數起農民自已抄傢伙去對付落單紅軍的故事，也引發俄共的屠殺報復。

慘的是，德國跟奧國也都以為烏克蘭是糧倉，俄國投降還不聽話，就主動打進去，然後才發現已經被共產黨搶一輪，全境粒麥不剩，生產力降低到谷底。希特勒要是有把歷史看熟，後來派軍進入基輔的時候，不要搞斯拉夫人清洗屠殺，改成扶植烏克蘭反共政府，恢復私人財產制度，馬上就會多百萬抗共士兵，史達林早就被推到烏拉山埋掉了。

對於這些農民來說，各位可以發現，苦哈哈跟有餘力之間，對於生活經驗的理解不同，接受共產口號的程度也不一樣，但其根本上都是滿足自我生存優先。沙皇等俄國貴族之所以失敗，在於他們太過相信農民對沙皇的擁戴，錯估壓榨農民財產跟徵兵的上限，加上德國刻意的送回共產黨內部破壞，導致羅曼諾夫家族的悲劇。

實際上若大貴族早點放棄田產，願意擺出與農民一起抗敵的態度，列寧是沒有一絲機會的。但我們也知道，對於從小到大都活出貴族身分的人來說，要他們與農民兵同甘共苦，根本上就做不到，所以帝俄的垮台是遲早的，只要沒辦法取得勝利，分得戰勝的果實。

西歐怎樣抵禦共產黨，這知道的人較多，大體上就是越有錢的勞工越不鳥你，英國還出現勞工集體毆打共產黨員煽動罷工的狀況。讓我們去看另外兩個裂解的帝國，奧匈帝國與鄂圖曼帝國。

奧匈帝國相對單純，在開戰之前匈牙利就已經鬧獨立了，奧國也給予匈牙利高度自治，戰爭後期整個國家經濟崩潰，連首都維也納都出現大量挨餓流民。一旦戰爭失敗，匈牙利順勢獨立，其他地區被切割出去，也是非常容易理解的。

鄂圖曼就很難去這樣解釋，因為世俗與宗教差異甚大，這導致很多問題遺留到今天。大體上來說，鄂圖曼蘇丹身兼哈里發，有二元權威在，這讓現在的阿拉伯半島，漢志地區的哈西姆家族與內志的沙烏地家族不敢反抗，穆斯林大體上服膺哈里發的領導，宗教上的權威是讓鄂圖曼在一次大戰不解體的主要理由。只要各大家族繼續服從伊斯坦堡，照樣有繳稅跟送士兵服役，就沒有關係。

這可以從兩項事情來看，一個是沙烏地家族在內志地區的擴張，在一戰遇到了英國進攻伊拉克，但自始至終不論英國怎樣談判，沙烏地就是沒有公開背叛土耳其過。另一個是漢志地區的哈希姆家族，全世界都知道他們家拿英國錢，三個小孩都到處穿梭牟利，但就是遲遲不肯高舉反旗。

到鄂圖曼輸掉巴爾幹戰爭，土耳其青年黨奪得政權為止，一切即將改變。因為，舊蘇丹被青年黨罷黜，換了一個新魁儡上台，新的蘇丹兼哈里發沒有號令帝國的權威。再加上，土耳其青年黨西化相當深，連帶影響到土耳其城市地區的風氣，這種「墮落」讓其他帝國地區的人完全無法接受。

各位曉得嗎，漢志的哈希姆家族，三方拿錢拿到很爽，加上勞倫茲(就是那個阿拉伯的勞倫茲)的傳奇色彩，1916年爆發反鄂圖曼統治，他們怎樣對士兵宣傳的？他們宣傳的口號是「土耳其青年黨架空哈里發」、「伊斯坦堡的女人都穿裙子不遮臉」、「各位父親可以接受女兒出外拋頭露面嗎」？不要以為只有台灣有這種保守現代對立困境，我們算很好了，現在看到的諸多問題，一百年前就有了，舊酒裝新瓶，會被外國強權見縫插針不過剛好。

台灣大多數人對中東的理解是，賽克斯-皮科協定、麥克馬洪-哈希姆通訊、貝爾福宣言，三個相互矛盾的帝國主義，讓中東紛亂至今。但其實喔，賽克斯-皮科協定，在俄國戰敗後幾乎就形同虛文，只是被拿來做紙上文章用的，麥克馬洪-哈希姆的約定只是要掀起鄂圖曼叛亂而已，戰後各大家族在阿拉伯半島打得不可開交，也沒在管你。貝爾福宣言好像給猶太人一條生機，但當時中東的阿拉伯大家族可是沒公開反對喔，誰想在這時候得罪英國人跟有錢的猶太商人，阿拉伯人想的是你猶太人來一個殺一個，讓你來也沒差嘛。

但中東的混亂，主因是哈里發的權威消失，鄂圖曼蘇丹的權力只能代表世俗意見，對於廣大的穆斯林來說，你任何的革命與叛亂都要有大義名分。對穆斯林老百姓來說，想的就是發大財而已，若老大可以從英法那邊弄來成噸黃金發放，那麼伊斯坦堡的蘇丹如何，管他去死。但就宗教上來說就不是這樣，你要掀起聖戰就是要哈里發開口，哈里發沒有下令，對「伊斯蘭」的叛亂就是不可能的。

我們很難理解這種二元架構，但對當代的阿拉伯人來說，一點都不會覺得奇怪。鄂圖曼蘇丹敗給西方，那麼我們的酋長自立為王也沒有不可以，但伊斯蘭哈里發被世俗土耳其罷黜，我們就無法認同土耳其代表廣大穆斯林。對一般穆斯林來說，傳統就是經驗，教義就是真理，你跟他們談後現代？別鬧了，直接把你頭打爆。

這些阿拉伯酋長一票人都跟英法外國人關係良好，甚至留學海外時打扮時髦，一點都不像保守份子。但他們要獲得當地的正統權力，就得做出妥協，要他們反抗土耳其統治，必需要找出個理由給大家，對廣大未受教育者談現實主義還是理想主義都沒有用，他們要的就是黃金跟傳統價值。

威爾遜的民族自決，在各大帝國解體的過程中也發揮了作用，但與其說是正向的，不如說成為了藉口。離西歐較近的中南歐，奧地利、匈牙利、捷克斯洛伐克獨立的俐落但不乾淨，留下一堆梗讓二戰的希特勒用。

巴爾幹的斯拉夫人純淨化過程，百萬穆斯林逃向東方，希臘、羅馬尼亞、塞爾維亞與保加利亞都沒有拿到自己想要的，相互驅逐不同種族、信仰的世居國民，把資產發放給本地人。而宣稱為了廣大無產階級的俄共，在奪權後顯示出自己除了國際無賴以外，根本就是新的帝國，新的俄共內部清洗不論，為了油田攻入高加索，把亞美尼亞、亞塞拜然跟喬治亞併吞與保護也沒在客氣。新生的土耳其國在凱末爾的帶領下，踢掉了統一穆斯林的哈里發，回歸民族主義國家，與亞馬尼亞人相互屠殺的仇恨到今天都沒結束，消失的哈里發讓穆斯林直到現在都還在教義爭奪，留下中東無窮無盡的殺戮。

各位知道，一旦民族主義化，土耳其擊敗希臘後簽訂的洛桑條約，提供後世種族清洗多少藉口，害怕被種族與宗教清洗的人群，在東南歐與中東之間逃難千里，大量技術人員流落他鄉重新開始，讓整區文明圈多了幾十年回復正常嗎？又有多少中產階級乾脆移民大西洋彼岸，去當外國人算了。

屠殺與清洗的數字，看到我們都麻痺了。

我們到底得到什麼？

說白了，就是不要以為自己居住在這塊土地上，可以自成一格，以為別人活該被你壓迫。不要動不動就要人放下仇恨，不要計較太多，通常只有獲利者才會這樣講，然後其他人記在心裡他日必當回報。

問題總是要解決，死都不肯讓步，那就乾脆一點，學那些百年前移民他鄉的人，重新開始成為他國百姓，三代後也是國家菁英。

老是把帳務堆在上面，以為依靠外國進來，屠殺其他人來幫你買單，可以行得通嗎？不要鬧了，最常見的狀況，是外國勢力進來抓你們這些少數討厭鬼，公開血祭平息民怨。

也不要以為戰爭很簡單，一旦發生就是總清算，社會秩序重組不論，國家社會整體要停滯多年是跑不掉。為了避免戰爭，世界各國努力的工作人員不知凡幾，卻整天看一群智障在那邊高喊祖國萬歲。

他XX的。