逢中必反，真是如此嗎？評美麗島電子報相關社論

所謂逢中必反的思維，或為何會產生這樣的想法？這要回歸到中國自身的問題去檢驗，反而不應該是指責其他國家對中國的態度是為什麼要這樣看待，因為當檢驗出中國自身的問題後，再理出他們的價值與脈絡時，才可以理解出為何其他國家會有這種想法。

　

以台灣角度觀察，一個國家動不動用飛彈恫嚇、國際空間霸凌自己，你覺得你會願意去跟他交朋友嗎？假設有一日中國能放手承認台灣或是理解兩者間的不同，其實說真的對他們自己的利益會有意想不到的效果，況且香港的例子還歷歷在目，現在這樣的做法只會將台灣越推越遠，即便真的成為他們一部分了，讓台灣人民其實只是併吞的感受，俗話說強摘的果子不甜就是這個道理。不過我個人認為中國恐怕連這樣的想法都沒辦法做到，這是因為他們的思維模式還停留在所謂的民族主義的階段，以民族作為組成國家的依歸，只要同一民族就應該是相同國家，這也正是常常透過甚麼血濃於水的口號向台灣宣傳統一的思想，當然這跟共產黨真的照上段所講的這樣做法其實會得罪不起中國人民，甚至是危及他們的利益其實是環環相扣的。

至於何晶的事情，陳時中還主動跟新加坡政府承認造成他們困擾算是有表示歉意，如果何晶真的是為了產線的問題而有所不悅其實是可以理解，畢竟自己國家的戰備物資被別國扣留肯定不好受（雖然事實是沒有，但與徵用時機點相符合），但是去選在台灣捐助的時機點卻是有問題，至於網友的言行政府如果只是口頭告誡方式去約束，由於沒有拘束力，其實會去出征的還是會去，舉世各國其實皆然，況且如果真的立法去約束，會不會有涉及對言論自由限制的問題，這其實又是另一個可以討論的層次了。

正名的事情基本上其實從扁政府時期就已經陸續開始在爭論，當時其實國際情勢並不受看好（否則就沒有我國總統被美國總統指責為麻煩製造者這樣的論調存在），且朝小野大的等等因素，況且那時候的共識並未真的凝聚而形成，因此讓這項所謂的運動是有相當大的阻礙，跟此次的狀況不太能比，所以如何趁勢讓這個差不多已凝聚形成共識的正名運動化作行動與進程，即為很重要的關鍵。

若硬扯甚麼華航空服員辛苦執勤回來，只因為他們身上的字母有China就嫌人家的類似論調，其實倒也太過於牽強附會，沒有人會去否定他們的辛勞、而且也不應該去否定才是，況且這樣完全去脈絡化的評論論調說穿著只是騙不了解正名的真相究竟為何的網友罷了！　

來源連結：

http://www.my-formosa.com/DOC_155888.htm

相關連結：

1.台星網友論戰口罩 陳時中籲可以休兵

2.財長：沒徵收新加坡在台生產口罩 產線2月已移走

3.外交部：援贈新加坡口罩 不受個人發言影響

傳送門與臉書：