基進派女權不會與父權妥協的原因

文／空心二胡

我剛剛在搜尋radiclfeminism這個TAG的時候，突然看到我朋友的圖文被轉錄，然後被標記在“radiclfeminism”上。這讓我覺得很有趣，因為我朋友無論從理論風格或者是她本身的論述其實跟radiclfeminism完全插不上邊。這其實也顯示出反女權者本身的問題，一來他們並不知道真的有radiclfeminism這個派系的存在，二來是他們無論看到什麼派系的女權，他們都覺得很radical。

也由於這個因素，所以我在寫性別論述的時候我確實比較沒那麼支持liberal女權的想法。原因是因為liberal女權本身就已經很妥協父權社會，但是反女權的人依然還是覺得他們太radical。所以我的理論風格是比較沒有對父權妥協的，我不會為了要讓這個理論做最大傳播而犧牲女人本身，因為即使你與父權妥協，父權還是會覺得你很偏激。基於這個理由，我認為為了要說服男性以及擁男女性加入女權，而犧牲“女權本身是為了女人”這個前提，其實是很不值得的事情。

liberal女權雖然希望透過適當的讓步讓“女權”這個東西能夠觸及更多人，然而社會的回饋是如何呢？事實上，當女權讓步的時候，父權社會還是會覺得你很偏激，並且希望你做出更多的讓步。而在這樣的讓步之下，女權就會因為自己的一再讓步，使得自己的理念被消耗，而父權就能理所當然的將女權消滅，以致最後女權不是被父權代言，就是從此在地球上消失。這就是為什麼真正的radical女權絕對不會做出任何妥協的原因。

一旦你不能堅持自己的立場，一旦你為男性設想，父權就會對女權索取更多的特權，要求女權成為父權的附屬產物，並極盡醜化女權以及批評女權偏激，導致女權即使被消滅，他們依然還會持續洗腦每個女人都要配合男人，他們才會覺得這世界已經“和平了”。

因此，自稱為“女性主義者”的你，你能忍受這一切嗎？

說實話，以前我還是liberal派的網路女權的時候，我也依然會為男人找想。但是當你發現，你每每為男人爭取權利，你每每幫男人思考他們需要什麼的時候，他們有搭理過你嗎？他們有很熱心的跟你討論他們的壓迫，並且認同你嗎？

答案是：並沒有。

他們即使覺得自己有被壓迫，但是他們依然還是覺得女權偏激，他們依然還是覺得自己生活不順遂，是因為女權以及自己沒有女朋友；他們依然還是會責怪女人，他們依然還是會希望女人乖乖順從男人——原因沒有為什麼，只是因為他們目前所受到的“壓迫”對他們來說其實也不算什麼，所以他們才不會急著要改變自己的處境。

當然也有一部分就像魯迅所言：“勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。”所謂的性別問題，對男人而言，其實就只是坐什麼位置說什麼話的大風吹遊戲，而自己所承受的痛苦或壓迫則是無關緊要的事情。

身為女權的你，看到這裡，你怎麼還會覺得，照顧男性的感受，以及安撫男人的情緒，會是一件很重要的事情呢？如果今天我們為男人設想很多，但是得來的都是男人的冷眼甚至男人的批鬥，那麼這種關心，究竟是真的提升性別平等？還是只是熱臉貼冷叉叉的一廂情願？

莫忘世上苦人多，而這世上的苦人絕大多數都是女人。如果你身為女性主義者，卻不以女性為優先，那麼這個女權運動很顯然是本末倒置的。如果你真的是女性主義者，你真的支持性別平等，希望你能夠真正設身處地的為女人找想，而不是因為怕男人生氣，或者是擔心女權被污名化，所以就跟男人妥協，跟社會妥協。如果這個社會一而再的要求你不能為自己做主，那麼即使你處處為社會找想，那有什麼用呢？