為什麼台灣內部對於左右的感知有這麼大的不同？

提問人：各位右翼晚安，台灣目前左傾嚴重是大家關心的議題，但是有人覺得，台灣目前沒有左派政黨，換言之，就是資本主義、保守派當道。為什麼台灣內部對於左右的感知有這麼大的不同？

常山答問：先說一點快速判斷左右的方式，一國的民眾要是人人想從商，該國是右翼的。要是人人都想考公務員，該國是左翼的。如果一國之中好的大學都是私立民營的，該國是右翼的。如果好的大學都是國立的，則該國是左翼的。

另外還有台灣的勞保建保等強制納保的社會保險，也可看出台灣是左翼的。右翼國家的國民必須自己選擇保險。當健保費已占了國家預算的1/3，你還覺得這個國家很右，我想是腦子有點問題。

而這個問題是認知圖景的問題，白話一點說是框架問題，左翼的框架我也是很清楚的，通常左翼人不太清楚右翼到底是什麼，取而代知的是用仇恨代替。

他們提到關於右翼的字眼會直接進入到憤怒狀態，理解和思考就消失了。

常見的字眼像是：父權、法X斯、納X、資本家(抱歉，為了避免檢舉我只能用X代替) 他們已經被植入了，只要看到這些就生氣的反應，有點像是巴夫洛夫的狗一樣，所以左翼人往往說到這些事情的時候不能溝通。

你如果仔細思考一下這些字眼代表的是什麼？父權指的是一種傳統家庭權利義務的組合，法X斯指的是墨索X尼的意識型態，而墨索X尼其實是左翼的先驅之一，納X指的則是德國國家社會主義工人黨，無疑是左翼的一個分枝。

但是他們沒有辦法思考這些，基本上他們讀的都是西方白左在近30年創造出來的偽知識，從框架上就是有問題的。

所謂自許為真正左翼的人，所期望的是原始共產主義，只有這才是純左翼的，但原始共產主義是反對一切的社會組織結構，而必須由一種他們沒有說明是什麼的神秘力量來重新資源分配，實際上就是不能存在實行的意識型態。

所以他們永遠在說，社會上的多數人人都是右翼的，而他們的理想永遠不能實現。 而右翼說白一點是左翼以外所有能構成這個社會的意識型態，他們其實都是經驗累積而來，也就是先有行為與後果，經過演化而流存下來的東西。

後來我們才去根據他們的特徵去加以分類，比如說基督教保守主義、伊斯蘭沙里亞保守主義、儒教保守主義、古典自由主義…等等，這些社會型態都是已經存在，可以運行而且不會快速消亡的，其實這些就是右翼。

右翼占了很大的虧在於，右翼多數是不寫文章與論述，也不去造建思想體系的，於是對於知識分子來說，右翼十分陌生，反而是被左翼用那些令人引起憤怒的字眼給取代了。

事實上，台灣的兩大政黨，國民黨是國家社會主義式的，民進黨是社會民主主義式的，而其他小政黨，尤其是以道德與良心做為號召的政黨都是極左的。所以台灣沒有左翼政黨是因為他們希望的共產主義烏托邦式政黨本來就不能存在了，他們才會說搞政治的都右翼。

但事實上，以一個右翼者的角度來看，當文人搞政治本身就是非常左的事情，右翼都在搞地區性組織、搞實業發展商務，而台灣的右翼政黨則是一個都沒有。

依現行的中華民國體制，總統加上國會多數黨的黨主席，掌握的權力早就足以破壞權力分立了，而權力分立實質上是發生在藍綠惡鬥的層面，並沒有法制化，所以台灣是一個充滿左翼政黨的左翼國家，但因為在民族認同上有巨大矛盾，所以才會有這個短暫的機會窗口得到部分的自由。