陸劇【沉默的真相】｜法庭是真相與謊言的修羅場？

【沉默的真相】在演什麼

劇情大綱

本劇的一開始，一位叫張超的男子，神色慌張地帶著一個巨大的行李箱，佯裝要炸毀地鐵車站。然而，警方事後在行李箱內發現的卻不是炸彈，而一具屍體。

一開始的調查過程非常順利，嫌犯張超面對警方的詢問，馬上就承認人是他殺的，他是為了棄屍才去搭地鐵。而屍體和犯罪現場的鑑識結果，也都和他的自白大致吻合，因此檢察官也不疑有他，直接以殺人罪起訴他（下稱地鐵箱屍案）。

但詭異的是，這位名叫張超的男子，不僅是一位刑事辯護律師，之前還在大學法律系任教，再怎麼神智不清，也不至於坐地鐵去棄屍吧？更離奇的是，行李箱中的屍體不是別人，正是他的得意門生—前檢察官江陽。

畫面快轉來到審判當日，此時的嫌犯，神情已不再慌張，戴著斯文無框眼鏡的他，冷靜且沉穩地對法官表示他從未殺人，事發當天他在其他城市出差，並且提出完整的不在場證明。

面對這樣詭譎的局面，一位名叫嚴良的破案高手被請回警局協助調查。然而，隨著調查的重啟，當地一間報社收到一封署名HGP的神祕信件，信中要求報社如實刊登信中所附的照片，否則將引爆藏在城市中的炸彈；並表示在24天之後，地鐵箱屍案的兇手就會自動揭曉....

AbsolutVision null on Unsplash

====== 防雷分隔線 ======

不專業解析（有雷）

本劇改編自紫金陳的長篇懸疑小說：《長夜難明》，總共12集。

其實本劇開始不久，你大概就可以猜到兇手是誰，但本劇的剪輯和敘事手法，就是能讓你想一集接一集看下去，急切地想知道到底發生了什麼事，導致最後的悲劇。

前面我們提到的「地鐵箱屍案」，只是本劇的起點。隨者刑警們追查的腳步，觀眾應該很快可以感覺到，本劇想要呈現給觀眾的，其實是另一起離奇的自殺案，也是地鐵箱屍案中的死者江陽調查多年的「侯貴平命案」。

於是，劇中出現了三條時間線：地鐵箱屍案發生的2010年、江陽追查侯貴平命案的2003，以及侯貴平調查女學生自殺案的2000年。

在這三條獨立的時間線中，三個時空的主角分別調查著不同的命案，但本劇最精妙之處就在於，它不僅不會讓你有時空混亂的感覺。反而，透過把三個時空剪輯在一起的手法，一邊在現在的調查過程中，對觀眾丟出問題；然後，流暢地把視角切換到過去的時空，一面巧妙地回答觀眾的疑問；一面隱諱地鋪陳最後的悲劇，真的非常精采。

老實說，要能流暢地呈現三條時間線並不容易，法科的前一篇文章：韓劇【私生活】｜當私生活詐欺師遇到老鼠會，法律會怎麼說？，就為大家提供了一個不太成功的例子。那麼，本劇為什麼可以辦到呢？

筆者認為，這除了仰賴邏輯縝密的剪輯外，更是建築在許多細節的推疊上。舉例來說，除了場景變化外，各時間軸的色調也是有區別，並且呼應劇情走向：

• 嚴良調查地鐵箱屍案的2010年，色調是鮮明且銳利，偏向灰藍色調的冷色系；
• 江陽剛開始當檢察官時，色調是溫暖而富有超氣的暖黃色系。 然而，隨著他不斷地受挫、遭受威脅，甚至因為查案而丟官坐牢，色調逐漸轉變為2010年所採用的冷色調，同時呼應著時間的推進；
• 而侯貴平調查女學生自殺案的2000年，畫面運用了復古的黃棕色調，除了象徵時間久遠以外，也有一種撲朔迷離的灰霧感。

看完本劇之後，真的只能對導演和剪輯的功力，大力地比一個拇指啊！

法科不負責任評分 （滿分10分）

• 整體評分：8.5 （很值得一看）
• 劇情評分：8 —推理的部分，細節充足且合理。但我不太了解的中國警政系統，有些看不懂的地方不知道是Bug，還是本來就如此。
• 畫面評分：9 — 透過色調轉換，讓觀眾更輕易帶入不同的時空，非常精彩。
• 演技評分：9 — 從主角到配角，每一個角色都呈現地很飽滿、完整。

法庭是真相與謊言的修羅場？

Attentie Attentie on Unsplash

法庭上只會出現真話？

在本劇的第1集，拖著行李箱中的屍體，揚言要炸毀地鐵站的嫌犯張超，面對警方的詢問，非常乾脆地承認人是他殺的。

然而到了法庭上，他卻硬生生改口，說他從沒殺過人，難道被告在法庭上可以隨便改口？甚至是說謊嗎？