請輸入標題(ㄧ)

從來沒有這麼關注美國大選。就連上一次希拉蕊跟川普互抹泥巴戰，都沒現在討論度這麼高。拜科技所賜，也感謝許多網紅、自媒體熱烈討論國際新聞。不過，這都遠比不及中美對弈的機會中，讓台灣重返雙方談判桌上。情勢演變到現在，也讓我們看見幾件台灣內部輿論的演變，1)在國民黨的接連選舉失利之下，以及柯文哲去年的『親美友中』一番言論，統派言論已經淡出市場。從國民黨是被追著打，到被迫追著議題打。2)台灣內部兩極言論，似乎從『統獨』演變成了『你支持川普或是拜登』。

范琪斐上了百靈果讀書會以及公視主題之夜時，支持拜登的言論。讓許多『台派』的群眾包圍。雖然都是滿滿的台灣價值，卻衍伸出兩種不同基調。公視的節目上代表公民的九位與談人，全數都支持拜登。或保守點說，是不喜歡川普的人們。但對於台灣優先的論述以及想法，我認為跟支持川普的台派毫無不同。

你因此說台派分裂嗎？我並不完全認同。

我認為對於台灣的價值，兩者的見解是不同的。我們就姑且蓋稱那些支持川普的台派為『共和台派』，支持拜登的台派為『民主台派』。雖然兩者都會談及『台灣是全世界上唯一民主的華語文國家』，但對這一句話的見解是完全不同的。我認為共和台派在這句話中所重視的是『台灣』兩個字（正確來說應該是『台灣優先』四個字）。所有與台灣有利的人事物，全都需要考慮包含在內。台灣是所有價值的優先。而民主台派，重視的是『民主』兩個字。有崇高的理想追求。台灣是他們實現理想的一片沃土。認為只要堅守理想的價值，又能建構出台灣的主體性。

但是，他們用同樣熱情熱愛『台灣』在他們的論述裡。他們因為這句『台灣是全世界上唯一民主的華語文國家』而走在一起。也會因為這句話有所區隔。他們或許想要到達的終點是相同的，卻也因為手段的不同，信念的不同而起衝突。

這或許只是某個同溫層內的兩極言論。也或許是實際台灣社會裡的潛在問題。民進黨無疑的是共和台派的代表。而民主台派的論述應該由誰來承接呢？也或許，一旦美國大選結束，輿論的兩端又回到『統獨議題』。至始至終，共和台派以及民主台派都只是個假議題。

你說呢？