危險與書｜書是知識與謊言的雙刃劍

有鑑於網路科技的發達，資訊傳遞不再侷限於傳統的紙媒體，更在網路世界中無所限制地廣泛流通。好處是資訊更容易普及，不再受限於地理條件；壞處是我們必須付出這份便利之中所潛藏的代價──資訊的真偽難辨。

不同於傳統紙媒體，透過作者書寫、出版社編輯、印刷，乃至書籍市場，知識的傳遞有其限制，同時也承受了層層考驗，就如演化論一般：「適者生存，不適者淘汰」。但在無遠弗屆的網路世界裡，任何受惠於網路的人類都能暢所欲言，甚至高度隱密的匿名性質，讓許多人為了博取瀏覽量而大放厥詞，把資訊的真偽棄於一旁，以獵奇、窺隱、腥羶的內容來吸引更多人的點擊。

所謂「窺隱」是指窺探隱私。「窺隱」是人類本性，無論人類自己是否有意識地察覺自己對於「窺隱」的欲望，在文章標題寫斗大的「驚爆」、「幽會」、「婚外情」或相類似的男女情慾字眼，幾乎都比其他文章有更好的瀏覽表現──我們還是會管不住自己的手指頭，想要點進去看看究竟是什麼八卦。這就是人類的犯賤之處，愛看又愛罵，邊罵又邊看。

媒體人深諳此道，於是週刊、報紙、網媒，常常充斥腥羶報導，甚至以跟拍、竊錄所取得照片作為封面，滿足人類窺隱的欲望，這無疑是危險的。當以傳遞新知、監督政府為責任的媒體不再以這兩者為目標，轉而以窺探公眾人物隱私的方式，迷惑閱讀者之視聽時，閱讀者的視野必遭蒙蔽，從媒體所提供的片面資訊去認識世界，網路的高度自由性反而限縮了閱讀者的資訊汲取來源，從而喪失「公眾人物的私人感情，與公共利益無關」的覺察。

又由於網路資訊的快速及可取代性，一篇文章、一篇報導的曝光時間大約只有數個小時，同樣基於取得瀏覽量的意圖，對於熱門趨勢議題常常為了第一時間撰文，而忽略或拋棄事實查證的必要，先寫先贏，如果有錯誤之處，事後查證後再做另一篇平衡報導，或乾脆不寫，閱讀者看過就忘了。

事實上，所謂「平衡報導」的效果並沒有想像中的高，一來閱讀者看過最初的報導，不一定會再看到後續的平衡報導；二來即使看到了後續平衡報導，也未必會顛覆最初那篇報導給予他的認知。不少人對於平衡報導的評價是「硬拗」，不是嗎？

更危險的莫過於基於某種特定目的的「偽造資訊」。會花費心思去偽造資訊並公開散布，一定有其必須達成的目標，比如操弄人心、影響政治。在臺灣事實查核中心於109年12月31日所發布的第753號事實查核報告，對於在LINE通訊軟體上所流傳之「最震撼一幕！德國崩潰！鐵娘子默克爾告別演講近乎失控，她竟這樣評價中國和美國！看完淚流滿面！」影片，正是有心人士東拼西湊，把2018年與2020年德國總理梅克爾的演說剪接在一起，再加上虛構的文字及內容農場式的煽動標題，形塑梅克爾的負面形象。

這支影片的來源不明（也很難查明），但很顯然有特定的政治考量。無論如何，總歸不是出於善意。如果閱聽者對於滿天飛舞的影音或文字資訊沒有足夠的識讀能力，就很容易被類似資訊牽著鼻子走，不經思辨而人云亦云。這種危險，就是人類活在充滿虛假與謊言的世界裡，而這些謊言又無從辨別、難以判斷。到最後，人類所存在的世界裡，究竟還有幾分真實？而我們所相信的真實，何嘗沒有「別人所特意製造出來的謊言」的可能？

「書」身為知識的載體，也是一把雙刃劍，既能發揮知識傳遞的功效，也有散布謊言的危機。但是世界的運作不可能因噎廢食，知識內容的產出、書籍的出版只會越來越蓬勃興盛，或許知識的狂亂早在世界上第一本書籍出版時就已經是註定的命運，但人類對於真理的探究與追尋欲望更加強大，在無數時光推移、四季遞嬗之中，我們仍有幸沐浴於真理。人類唯一遺傳的良性疾病，或許是內心對於知識的渴望越發壯大。