中美紓困的差異

美中是世界兩強，一個是世界工廠、一個是世界市場，二者對面疫情，提出紓困方案大相徑庭，但其效應更值得後續觀察。

中國在2020年爆發疫情之後，提出是『減稅與貸款』，有金融支持政策、有財政支持政策、減免社保或臨時減少稅收等，沒有提供個人紓困金之類。

2021年更進一步調降央行存款準備金率0.5%，釋出一兆人民幣進入市場，理由是優化金融機構的資金結構，更好支持實體經濟尤其是微小企業。中國的金融機構幾乎的是國企，選擇貸款的對象也以國企或大企業為主，本次釋出資金有多少可以流到民企或小企業？就是政府挺銀行，銀行挺企業，企業挺勞工的模式，但會有多少成效？

貨幣政策或是針對人民幣強勢升值而來，加上危機與意外，人民對外來的不確定因素加重，可以從中國人民的存款總額發現，2020年底中國居民存款總額達93.44兆人民幣，增加11.3兆。

反觀美國在疫情衝擊下，其紓困方案都是以發現金為主，從2020年初至今，採取排富性的發現金，共發出三輪（第一輪發放1200元、第二輪600元、第三輪1400元美金），近期準備進行第四輪。

貨幣與財政政策下，寬鬆貨幣，恐將推高『通貨膨漲』，美國聯邦聯準會，已經進行升息的準備，甚至預告讓人民知道『升息』即將到來。

美中的貨幣或財政政策，都是『輸血』，但太氾濫之後恐怕會有強大後作用，通貨膨脹只是其一，兩者的方式不同，會不會殊途同歸？讓我們繼續觀察下去。