中國金融主管機關三巨頭（中國人民銀行行長潘功勝、金融監管總局局長李雲澤、中國證監會主席吳清）24日一早宣布17項救市政策，其中包括降準0.5個百分點及降存量房貸利率等。對此，國際大行渣打銀行料，大陸在未來幾季的貨幣政策可能加速寬鬆，2至3年內，不排除部分存款利率可能邁向零（See：2024/09/24，聯合報 ，陸釋「政策組合拳」利多 渣打料2到3年陸存息向零邁進）。
一、中國推出17項"貨幣政策"救市措施！學者：仍需"財政政策"更有力的支持！
中國央行24日宣布降準、降息、下調存量房貸利率，與創新的政策工具支持股票市場發展。分析指出，現今中國需要一個更加寬鬆的貨幣政策環境，以應對當前經濟復甦不盡人意的狀況（See：2024/09/24，中央社，人行宣布降準降息 分析：冀以寬鬆貨幣政策刺激經濟）。
法國興業銀行經濟學家林紫瓊（Michelle Lam）分析，總體來說，這些措施的力度強於市場預期，表明了決策者支撐經濟的意願。這些措施能發揮一定作用，但在經濟陷入流動性陷阱時，貨幣政策寬鬆不會那麼有效，仍然需要財政方面更有力的支持。最近似乎有一些討論，部分官方經濟學家主張推出10兆元的刺激計畫，需觀察今年底的中共中央經濟工作會議是否釋放訊號（See：2024/09/24，中央社，分析：中國有空間推出更大膽寬鬆政策提振經濟）。
二、中國"內捲"競爭激烈獲利下降！美國企業對中投資產能的樂觀度大幅下降！
據報導，中國遼寧大學特聘研究員陳波認為，中國雖然是世界第二大市場，但整體經濟在COVID-19疫後恢復得不盡人意，對企業盈利前景的擔憂影響了外企投資中國的意願。
星島日報24日在報導中引述陳波說，中國國內競爭「內捲」（無增益的非理性內部競爭）激烈，也令外企對於在中國投資及擴大產能更加不樂觀。報導指出，上海美國商會昨天發表的「2024年中國商業報告」顯示，在中國的美企中，目前只有47%對未來5年中國的商業前景持樂觀或較樂觀態度，較去年下降5個百分點，是自1999年展開會員調查以來的最低水平。
（See：2024/09/24，中央社，美企對中國樂觀度創低 中學者：內捲激烈獲利降）
三、美國眾議院通過多項對中法案，對中國出手！招招都是狠招！殺傷力大！
財訊傳媒董事長謝金河24日表示，上週是「中國週」，美國眾議院表決通過多項與中國有關的法案，而這次眾議院通過的決議案，其實招招都是狠招，每一條法案都有相當大的殺傷力。除了台灣衝突嚇阻法案，眾議院也對香港經濟貿易辦事處提出認證法，在港版國安法上路後，美國重新定位香港，這對香港將帶來巨大衝擊。
另一個影響中港的是生物安全法案，這個法案框列五家中國生技公司，包括藥明生物，藥明康德及華大基因及旗下兩家子公司。就像晶片法案般，這些被框列的生技公司不得與美國企業合作。受到這個衝擊，這些公司股價紛紛大跌。
第四個是限制大疆的無人機在美國，這項禁令有一段時間了，現在更加具體，明確，相對有利台灣無人機產業未來的發展。還有，眾議院也限制中國人，北韓，伊朗，俄羅斯公民在美國購買農地，很多州都開始設限⋯⋯
（See：2024/09/24，民視新聞網，招招都是狠招！美國對中國出手 謝金河：殺傷力相當大）
從總體經濟學的角度而言，中國經濟沉疴痼疾，問題癥結在於："有效需求不足"、"經濟未能恢復"。對症下藥，關鍵重點自然在於："提出可以解決這些經濟問題的具體方案"，亦即"大規模財政刺激政策"。中共官方也已經承認這點。但，就是不肯落實「大規模財政刺激方案」。
寬鬆貨幣政策固然也是需要，但，誠如國際經濟學者所言：當經濟陷入流動性陷阱時，"貨幣寬鬆政策"不會那麼有效，終究仍然需要"財政政策"方面更有力的支持。
歸根究柢而言，問題仍在於，中共官方的財政政策乃至於總體經濟政策，最後誰說了算？誰有話事權？這是決策取捨選擇財政資源運用的問題！
倘若中共官方尚仍一昧追求"產業政策"，將財政資源浪費在產能擴張，導致產業過剩，出口面臨國際關稅制裁而最終失利，既挽不回國際市場，又失卻國內民生市場，那麼，恐怕其將會一敗塗地，真的陷入百年風暴當中而難以脫困！
