美軍撤離＿淺談從阿富汗戰爭中的教訓與道理

近日，國際上發生最駭人聽聞的事件莫過於塔利班取得阿富汗政府控制權，在美軍大舉撤離後，如入無人之境地橫掃阿富汗各大都市，連首都喀布爾都逢淪陷，總統Ashraf Ghani更是倉皇潛逃……整個國家風雲色變之快，實在讓大眾瞠目結舌。

美軍這時撤出阿富汗的行動，是否會太過突然？說實在的，撤軍是早晚的事，在阿富汗二十年來也花了將近2.26兆美金，除了擊斃賓拉登、把塔利班趕到荒郊野外和建立一個腐敗的政權，實在沒什麼戰果……對歐美的恐怖攻擊是少了，不過這個代價確實過高。

此驚天的訊息，不禁也讓人聯想到1975年的西貢淪陷，不同的是，南越政府撐了一年多，而阿富汗政府相對不堪一擊，背後的原因就有了很大的想像空間……無論如何，美國都是吃虧的一方，畢竟都經營十幾二十年之久，不能說完全沒收穫，但的確弊大於利。

美國技術上來說不算戰敗，只能說賠得不輕，儘管帳面上損兵折將程度不如塔利班，光看付出的資金、輿論的壓力和戰術執行效率便顯而易見：

1. 美軍裝備訓練精良，轟炸機一飛過便可剷平地表，殊不知塔利班都躲到了山間洞裡，和當年打北越那樣躲在地底下捉摸不定。

2. 這些游擊隊可無後顧之憂，反之，美軍只要犧牲一人就會引來國際軒然大波，這仗還沒打熱，指責就滿世界燒了。

3. 阿富汗是個開發度低的國家，也沒有完整的現在政府體制，可以說是部落時代，連律法都是普什圖法典，治理上便有了困難；地形崎嶇、交通不便，地面式搜索就格外艱苦，效果不彰、事倍功半。

4. 美軍和阿富汗政府軍的紀律也是個問題，虐待、性侵害……等事件頻傳，也導致原先搖搖欲墜的「正義之師」名號，更受到批判，缺乏所剩無幾的正當性。

有句戰士祈禱詞是這麼說道：「神啊！請賜於我眼鏡蛇的毒液、老虎的利牙和阿富汗人的勇氣。」阿富汗人自古剽悍，這片領土也被譽為「帝國墳場」，亞歷山大、成吉思汗、大英帝國、蘇聯和今日的美國都曾深陷這個泥沼，或許欲想征服這片山，就越是會不堪其擾，兵敗而歸即是亙古的宿命。

總之，兩兵相抗，遭殃的還是老百姓，注定是塗炭生靈。

而打著「和平解放」旗號的美國，早就被「世界警察」這諷刺的稱號給狠狠打臉，從上世紀以來：伊朗、越南、伊拉克、古巴、智利，甚至是東北亞的南韓以及我們臺灣，受過美國勢力介入，其中不少也萌生反美情緒，一個世界領航的大國，為何要用這麼明知不可為而為之的手法，去干涉千萬里遠的小國呢？有必要這樣刷存在感嗎？

其實美國勢力從某些國撤出後，該地的狀況確實一盤散沙，甚者每況愈下，如果真出於「和平正義」的精神，對與錯？那真有得討論，當然，美國的私心、軍隊渙散的紀律，這也使人難免失落，誰不期待光明的日子到來？

當前美國急忙撤出阿富汗，批評訕笑的聲浪也追著跑，扶植二十年的政府完全沒獨當一面的能力，一夕之間垮台，而這麼龐大的軍費開支，又向誰討去？這無非是個失敗的政策，更是血本無歸的投資。

我只是對歷史時事頗感興趣，絕非美軍鐵粉，畢竟美國軍隊駐紮全球仍是當今現象，同樣孳生不少爭議，但回顧上個世紀八零年代，就是在中情局提供阿富汗民兵「針刺導彈」等援助措施，才能趕跑蘇聯，進而讓鐵幕崩潰瓦解，在中東政策上，美國並沒有錯到底，始終有個聲音，為自由和平而戰，不再獨善其身，而是能者多勞，可惜，因兔死狗烹的雙邊關係、私心利欲的外交目的，才使當初的民兵轉向倒戈，向歐美反撲。

這都是個人觀點：縱觀美國與阿富汗近四十年的關係，確實有許多借鏡之處，這當中有太多複雜的因素，不過簡個來說，原先以人道關懷為出發的美國（當然背後的原因也是圍堵共產擴張和打垮蘇聯），若堅守初衷，必然不會是現在落荒而逃的窘境。

Charlie Wilson是當時推動美國援助阿富汗戰爭中民兵的主力國會議員，最終擊潰了蘇聯，但美國也就對阿富汗置之不理……而這便是塔利班崛起的伏筆，一個國家飽受戰爭摧殘，如果沒有穩定的大國勢力介入穩定，便不過是另一場群雄割據內戰的局面，Charlie Wilson過去曾建言興辦當地教育的計畫泡湯，也在2021年得到嚴重教訓。

即使過往不能假設，這些猜想也是後話，若美國當年積極建設，不重蹈蘇聯覆轍，阿富汗或許能成為箝制中國、維穩中東地區的盟友，但美國的所作所為只不過是如法炮製，同樣把阿富汗當個競爭舞台而非長久之計的規劃，過河拆橋，讓這帶貧瘠之區，成為美國的椎心之痛。

到這必須總結澄清一下，本人對於美國出兵阿富汗這事抱以存疑態度，結果論來說是個挫敗，而且政治利益低廉，究竟何以投入這麼多年輕的生命，在這塊不毛之地？二十年，男孩都長成大人了，美國在此也沒什麼建樹進展，只有一個吹彈可破的政府魁儡，這就是個不折不扣的雙輸局面。

不過以改善阿富汗的層面來看，並非無一可取之處，只是想征服的方法不對；雖非世界各國都必須遵守一套政治正確的國家體制，但塔利班有多少斤兩也是路人皆知，一個慘無人道的組織，有辦法帶來全阿富汗人民的福祉嗎？更還有國家會晤這群烏合之眾，那真是與虎謀皮了。

既然世道強調「人權」，那美國出兵之舉不該只是批判，固然當中有很多可檢討之處，不過有時候不也需要一股外力，才能把秩序整頓。如今美國撤軍，但不該撤力，想著要如何改善這個國家，讓他有自力更生的能力，而非漫無目的撒錢，鈔票通通流入高官口袋，那這樣的信任關係，自然薄弱。

塔利班奪下政權，喀布爾颳起逃難潮，很多有關塔利班隨機殺人的傳聞甚囂塵上，也有許多不幸的生命因爭搶湧進美國軍機想跟著撤離，因而遇難過世……這都表示，阿富汗的問題遠未因美國撤軍結束，反而是另一個煉獄，是人道的當務之急；經驗老道、手腕高明的美國政府，不該在拿石頭砸自己腳，都已經扮演「世界警察」多年，擺脫不了這包袱，就好好幹得稱職，把真正能庇蔭大眾的正義還諸給阿富汗人民。

國與國就如人與人，你能我行我素，也可以古道熱腸，過猶不及，似乎都不符合世界規矩。若行有餘力，不妨伸出援手，而要踏出助人的那步，也減少自己的私慾動機，既然出手便要徹底，否則不得一聲讚賞反而一生罵名。