阿富汗戰爭
含有「阿富汗戰爭」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
好書分享似乎是一個有點老掉牙的主題，不過呢，從書本中，就跟旅遊一樣，有些事情和只從網路上的影像中觀看是很難切實體會的；微微粗糙的紙張所能傳遞的訊息量，會讓人有種欲罷不能的感覺。透過網路看到地球另一端的風景，瀏覽無數的小短片和貼文，都是在這個世代和呼吸一樣容易的事情，在筆電前敲敲打打這些文字的我...
5/5克里姆林宮的餐桌
2003/6/7 自由帝國主義頗能代表美英戰略。世界秩序有兩種：帝國霸權或權力平衡。對美歐日，權力平衡已不復適用。現在只有三種國家—民主體制的西方「後現代國家」、國家主義的中俄印等「現代國家」，以及內戰頻仍的失敗國家。後兩者式對自由民主構成了威脅。但難以援用權力平衡，營造帝國霸權就成為唯一的出路。
2021/08/23
歷史上戰略支點的地方很多，但不僅戰略區域會隨大國實力升降與科技發展而變化，大國利益也會因實力與其民眾興趣的流動變化。在這裡，戰略支點可能受寵若驚， 也可能懷璧其罪，被海誓山盟所欺騙。支點要勇敢，更要發揮戰略審慎，以避免經常像歷代阿富汗政權，要接受「置之死地」的考驗，道理在此。
「目的是要進行一場永無休止的戰爭，而不是成功的戰爭。
The goal is to have an endless war, not a successful war.」
~阿桑奇（Julian Assange）2011年對阿富汗戰爭的評論。
他表示阿富汗戰爭的目的，不在征服阿富汗，而在利用戰爭洗錢
唯有成為內心強大者才能渡過難關
2023/08/05
回覆
回覆
很多歷史事件，會持續地在不同領域的書籍中被引用，通常是被拿來對某個論點做舉例，或者作為前車之鑑。阿富汗戰爭是其中引用率特別高的事件，而且絕大多數都是反面教材。這場長達20年、部屬數十萬美軍、消耗約一兆美元的軍事行動，究竟為何如此失敗？為什麼在美國外交歷史上留下無法抹滅的汙點？值得所有人探究。
2021年1月20日，拜登（Joe Biden）宣誓就職，成為繼奧巴馬（Barack Obama，又譯作歐巴馬）、特朗普（Donald Trump，又譯作川普）後，第三位處理阿富汗撤軍問題的美國總統。（本篇為系列文章之三）
歷史的轉捩點常來得突然，讓人意想不到、措手不及，2001年發生的911事件就是這樣，它激起了將近20年的一層層戰爭連鎖反應，造成了美國及中東地區巨大的死傷及經濟耗損，它重新構成了我們現在習以為常的社會樣態。
群眾往往不需要邏輯的論據來說服，因為當人成為群體之後將會失去智商、邏輯、理性。群眾需要的是順耳有力的口號刺激、沒有邏輯推理的訊息、斷定的資訊、簡單無腦的刺激。
群眾只會接受最表面的訊息刺激，只要控制了群眾，再大的傷害都會被視而不見：就像政府若控制民眾，民眾買每一樣東西都抽一份微小的稅，民眾並不會說甚
