▌今天看到一則半年前,一位讀者留的訊息,大致如下:
▌顯微鏡輔助,是有文獻證據是可以提高根管治療、牙髓處置的成功率,也會提高牙齒保存的機會。
醫療上沒有所謂的「一定、保證」如何;不過以下8 類型的狀況,在沒有顯微鏡下的輔助處置,機會小很多。而使用顯微鏡是醫病雙贏的合適選擇。
▌常聽到:「以前都不需要使用顯微鏡就能夠搞好的牙齒,現在你們一堆儀器設備,新穎材料,有比較好嗎?」
彼一時也,此一時也。醫療觀念、證據、行為也是會進步。或許、也許隨著時間快速推移,幾十年後的牙醫師,看我們這個時代也是很可笑。
就像是,以前我們從台北到高雄,坐的是火車、飛機。近年來科技進步,高鐵的建設,讓我們南北交通時間縮短很多。當還沒有高鐵的時候,您沒有這項選擇;而現在您多一個高鐵選項,您需不需要呢?
您還是可以坐四、五個小時的火車的到高雄的,也可以坐一個多小時的高鐵去高雄。這就是您衡量高鐵與台鐵,對您自己來說的正反意見,而做選擇。
▌至於醫療上的抉擇,相信是很困難的,若您不知怎麼做決定的話,
對病友來說,使用這麼一個放大照明的顯微鏡設備,更能處理細微,處理在人類肉眼下的極限,提升牙齒保存的機會;您說值不值得?