▌今天看到一則半年前，一位讀者留的訊息，大致如下：
「張添皓醫師，根管治療什麼時後要用顯微鏡阿？#不用顯微鏡可以嗎？#一定會失敗嗎？無法救牙齒嗎？」
我就用我2016五年前，青澀時期寫的那一篇回覆她，如下：
https://dentistry.tw/microscope/
▌顯微鏡輔助，是有文獻證據是可以提高根管治療、牙髓處置的成功率，也會提高牙齒保存的機會。
醫療上沒有所謂的「一定、保證」如何；不過以下8 類型的狀況，在沒有顯微鏡下的輔助處置，機會小很多。而使用顯微鏡是醫病雙贏的合適選擇。
▌常聽到：「以前都不需要使用顯微鏡就能夠搞好的牙齒，現在你們一堆儀器設備，新穎材料，有比較好嗎？」
彼一時也，此一時也。醫療觀念、證據、行為也是會進步。或許、也許隨著時間快速推移，幾十年後的牙醫師，看我們這個時代也是很可笑。
就像是，以前我們從台北到高雄，坐的是火車、飛機。近年來科技進步，高鐵的建設，讓我們南北交通時間縮短很多。當還沒有高鐵的時候，您沒有這項選擇；而現在您多一個高鐵選項，您需不需要呢？
您還是可以坐四、五個小時的火車的到高雄的，也可以坐一個多小時的高鐵去高雄。這就是您衡量高鐵與台鐵，對您自己來說的正反意見，而做選擇。
▌至於醫療上的抉擇，相信是很困難的，若您不知怎麼做決定的話，
請看：到底要不要抽神經呀？醫師你幫我決定就好！我所體悟的醫病共享決策SDM，Shared Decision Making。
https://dentistry.tw/sdm-endodontics/
對病友來說，使用這麼一個放大照明的顯微鏡設備，更能處理細微，處理在人類肉眼下的極限，提升牙齒保存的機會；您說值不值得？
