政治∥核食、廢水與核能
台灣人拒絕核電，但卻可以接受核食，這種邏輯也很奇怪。
日本時事通信社報導，台灣自從2011年311福島核災後，至今持續禁止福島5縣食品進口；不過台灣為加入CPTPP，正加速討論開放，最快今春1到3月間有望解禁。
貴為世界上三大核電事故的福島核災，讓許多人的故鄉被放棄、被遺忘，然而重建之路緩慢，如今面對福島食品是否能輸入台灣的問題依舊存在，福島核災發生至今已經過10年，食品重新輸入台灣不是不能談判，但前提必須是建立在科學的風險評估與溝通之上，然而日本政府更應該主動提出詳細的福島幾個縣市食品的輻射監測數據與資料，而非只是說著台日友好之類的話語，甚至暗示著想參加CPTPP就得開放福島食品輸入台灣這些事情，這都是台灣人民無法接受的。
討論食品之前我們先來談談廢水
福島核電廠核子事故發生至今已逾10年，日本政府花這麼久才在近期拍板將「核廢水」排放入海，主因核電廠腹地內的儲水槽數量已逼近極限，考量科學分析及海外慣例後做出決定。
氚（tritium）是一種氫放射性同位素，
專家表示只有在極大量情況下才會危害人體。
各國對氚的容許值不同，以飲用水含氚上限值來看，世界衛生組織（WHO）標準則為每公升1萬貝克。因此，日本排放入海標準約WHO提出國際標準的1/7。
然後日本漁民氣炸
福島核子因為事故發生後，全球部分國家或地區一度禁止日本東北及關東部分地區生產食品進口該國，雖然隨著時間過去及日本政府持續推動解禁，但目前仍有15個國家或地區，禁止上述地區食品進口，或要求提出不含輻射的檢驗證明書。
輻射這些危害物質會透過食物在人體內的慢慢累積，這不像是食品中毒那樣一吃下去就會馬上有反應出現，它是日積月累的等到某天身體發出警訊才會發現，但到那時恐怕就為時已晚，這也是它最可怕之處。
所以政府應該舉行全國性的會議，召集毒物、公衛與臨床醫師等各領域的專家與學者，用公開透明的方式，在全國人民面前把過去10年蒐集到的福島核災相關輻射風險研究作一次總整理與回顧，並進行理性與科學的溝通與討論，這樣的結果與建議才能讓人民信服。
其實為了捍衛國人健康，台灣是有權利對日本進口食品訂定全世界最嚴格的管制標準，但應該針對一些風險，例如，嬰幼兒食品的輸台，原因是嬰幼兒是特別脆弱的存在，而奶粉等人工副食品更幾乎是他們唯一的食物來源，所以必須更加嚴格管控，這類的風險需要嚴加控管，而不會是向萊豬那樣大舉侵犯，必要的風險族群必須要特別注意食安。
政府說的不一定正確，端看人民的智慧，
且這些都會是跟你生活息息相關的癥結點。
MeetSu 2022.01.10
分享至
成為作者繼續創作的動力吧！
© 2024 vocus All rights reserved.