核能發電
含有「核能發電」共 13 篇內容
全部內容
發佈日期由新至舊
本文分享了對電影《 哥吉拉-1.0 》觀賞的感想，討論了 地球升溫 和 海平面上升 的問題，提出了一些 解決辦法。
付費限定
本文內容：
(1) 歐盟的碳信用市場承認CDM/JI機制；
(2) CDM機制考慮到開發中國家的狀況，應用範圍超越JI；
(3) 1992年155個國家簽署了UNFCCC(聯合國氣候變化框架公約)，此是CDM根本母法；
(4) 2001年COP7會議規定核能發電不納入CDM機制；
(5) CDM機
付費限定
本文內容：
(1)RE100就是非核家園：美國環保署定義核電為常規發電，不是綠電；大型水力發電不是綠電；
(2)綠電破表(322家,2023/04/24)：Green Power Partnership National Top 100 ；
(3)CPPA在美國很常見：Green Power Pa
科普） 核能發電原理
這幾天我和一位友人聊天，訝異發現，竟然真的有人不知核能發電的原理？
所以，我的無聊的來獻醜一下，順便發這篇文
台灣，核能到底能不能…?一直以來都是政黨政治以及環保攻防戰的水岸第一排，從2018的以核養綠公投到2021的重啟核四公投，正反的口水攻防及針鋒相對，說實話令人眼花撩亂。當世界各國，包含歐盟、韓國、以及日本等國，因為能源電力吃緊，紛紛鬆動對核能發展的態度時，你我都更應該深入的思辨，核能到底台灣能不能?
※本專欄之文章僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式之申述或訂立任何建議及推薦，請讀者運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如因相關建議招致損失，概與《麥斯產業前瞻分析》及作者無涉。
最後一段的內容跟前面重複了
日本，跟台灣一樣位於地震帶上，然而他們是如何看待能源發展呢？2011的 福島核災後，日本人紛紛在屋頂上加蓋太陽能板，顯然他們已對核能發電產生諸多疑慮以及恐懼。而至於歐洲如何看待核能，許多國家看完日本的災難後，接著就是提案如何廢除核能。然而台灣呢？台灣是可以像那些國家學習，又或是台灣根本不適合？
台灣幾乎沒有蘊藏化石燃料，扣除少量的水力與再生能源，百分之九十八的能源需求都必須從國外進口，當全世界面對石油匱乏，爭奪社會運轉不可或缺的能源時，我們2,300萬人，能夠自給自足地在這沒有自產能源的小島上活下來嗎？