「中國天眼」救地球：夜「狼」自大不是雄心壯志（下）
閱讀時間約 17 分鐘
武向平提及會對外開放「天眼」（10%），與各國天文學研究計劃合作。對，今時今日的天文學研究，已經沒有單打獨鬥這回事，講求的是國際團隊合作。例如拍攝黑洞「相片」的過程，中國有多所機構、大學參與其中(16)。2019年4月10日全球同步發放黑洞「相片」，中科院上海天文臺就是其中一個新聞發佈會場地(17)（難道這就是靠別人說話……）。韋伯太空望遠鏡背後的光學技術，有台灣學者的身影(18)。「天眼」也不例外，接收技術來自澳洲的CSIRO (19)，都是全世界科學家合作的成果。
無可否認，口徑如此大的射電望遠鏡，必然有其獨特優點。靠賴巨大裝置及先進技術，獲得有關話語權、提昇學術權威等等，過程中難免沾沾自喜，並不過份。雄心壯志無大礙，只怕戰狼入血，變成夜「狼」自大，就糟糕了。「兩彈一星」的日子早已過去，天天還在誇耀如何自力更生不靠洋人，是抱殘守缺。
再次「疑中留情」：中科院院士在訪問中就只有這幾句狠話？沒有其他顯示出其心胸廣闊、樂意分享貢獻交流的豪情壯語嗎？抑或是政局丕變，科學家也難以專心做科學研究，要表個態討個喜？
只有天眼救地球？
然後，閱讀一下《EC》的報導。筆者不諳西班牙文，只能靠賴經常鬧笑話的Google Translate協助，了解《EC》有關報導的內容。
尤其是，為甚麼「只有」「天眼」可以預警有外星艦隊入侵？《EC》其中一段如此說：
“……Sólo FAST - como se llama este masivo ‘wok’ situado en Guizhou……opera en las bandas adecuadas y cuenta con la potencia y sensibilidad……alertar sobre un posible futuro contacto……”（西班牙文）
“……Only FAST - as this massive 'wok' located in Guizhou……operates on the right bands and has the power and sensitivity……alert to possible future contact……”（英譯）
很明顯，因為Sólo FAST（Only FAST）這個片語，於是出現「只有中國能提前警告外星艦隊入侵！」這個推論。這個推論基於甚麼？源自《EC》內文引述Zaza Osmanov一篇2021年10月在arXiv.org(20)發表的文章《Can China's FAST telescope detect extraterrestrial von-Neumann probes?》(21)，文章有這樣的摘要及總結：
“……As a result, it is shown that FAST can detect as galactic as well as extragalactic self-replicating probes with high precision……Finally, one can conclude that detection of flatness and independence of the spectral power on radio frequencies and high angular resolution of the instruments of FAST in the range 70MHz-3GHz seems to be very prospective.”
根據Zaza Osmanov的推論，「天眼」在特定條件下，可以偵測到卡爾達肖夫指數等於2或3的馮紐曼探測器（Kardashev’s Type-II and Type-III von-Neumann probes）。終其行文，志在證明「天眼」具備這種偵測能力，卻沒有出現「只有／惟有／唯一」這類推論或結論。《EC》怎可能從中導出Sólo FAST這個片語？
還有一個可能：Zaza Osmanov曾經在其他文章提及Sólo FAST這個推論或結論。有趣的是，另一篇Zaza Osmanov（聯同V.I. Berezhiani）2021年9月在arXiv.org發表的文章《Prospects of SETI by small size optical telescopes》(22)，有這樣的總結：
“……We also considered the possibility of detection of extraterrestrial von Neumann probes and it has been found that by using an a small size optical telescope the detection of the mentioned objects is quite realistic on very large distances: tens or hundreds of parsecs and even kilo parsecs for Type-2.x civilizations and from megaparsecs to hundreds of megaparsecs for Type-3.x civilizations……”
原來光學望遠鏡在特定條件下，都可以偵測到Kardashev’s Type-II and Type-III von-Neumann probes，即是「屈」所指的「外星艦隊」。兩文並列，如何由此引申出只有中國「天眼」可以「提前警告外星艦隊入侵」？《EC》明顯查證不足。
另一方面，這類自我複製星際探測器（extragalactic self-replicating probes）是否可草率地視為、等同「外星飛船」；甚至「外星艦隊」？查核另一篇Zaza Osmanov 2019年9月在arXiv.org發表的文章《On the interstellar Von Neumann micro self-reproducing probes》(23)，有這樣的描述及總結：
“……Therefore, type-II extraterrestrials would prefer to use micro robots than large-scale macro probes……We have analysed efficiency of micro scale Von-Neumann probes versus macro robots and we found that the former might efficiently self-reproduce in the interstellar media……”
上文提及的micro scale，都是談及1cm或更細小的尺度，與飛船、艦隊相去甚遠，故此坊間部份文章會稱馮紐曼探測器為馮紐曼「探針」。據此，現階段筆者頗為肯定：
《EC》使用Sólo FAST這個片語，屬過份解讀，查無實據；把Probes寫成Spacecraft，太過誇張，偏離原意。
《EC》的報導用詞不當，「屈」卻不假思索照單全收，加上「標題黨」聯乘效應，說好的媒體把關責任呢？
那有設施，不涉ET？
另一方面，大眾對尋找、發現地外／外星生命這類行動，一向抱有極大好奇，故此所有前沿的天文儀器，都有人希望它能夠有所貢獻。由航行者1至2號(24)、Very Large Array(25)，到哈勃望遠鏡(26)及韋伯望遠鏡(27)，都有「西方傳媒」撰文寄予厚望。故此，《EC》的報導，以致Zaza Osmanov的分析，是一般正常寄望，但「屈」竟然煞有介事的沾沾自喜，覺得終於要靠賴中國人拯救地球了……
但無可否認，偵測「飛船／艦隊」（extragalactic self-replicating probes）一說，確有新意，感覺上比發現系外行星（exoplanet）或接收外太空神秘訊號，更酷更有趣。
西方霸凌 天眼解氣
最後，「屈」片段其中一點令我目瞪口呆的是：原來「西方反對中國科技探索太空！」故此「天眼」合作計劃中把美國、日本「排除」在外這回事，令「大家」很解氣。
把美日科學家排除了，然後興高采烈笑呵呵，除了表示自己不關心科學發展、不懂當今天文學研究講求國際團隊合作……還有甚麼拿出來辱沒門庭？
西方反對中國科技探索太空？也許我孤陋寡聞，找不到有關資料，徐了「屈」片段中談及的霍金。隨便Google一下霍金，他老人家2010年已經提出不要企圖和外星文明接觸，免招危險(28)。依此邏輯，霍金反對所有科技探索太空：反對歐美的，反對中國的，也反對俄羅斯的……
究竟是由於霍金自2010年開始反對所有相關計劃，故此後來的「天眼」躺著也中槍，「自動入圍」；還是霍金在2018年逝世之前，即早在「天眼」未正式運作之前，已經直接規勸、親自點名批評？網上有關資訊非常混亂，相關報導用詞模糊，尤其弄不清究竟霍金向誰喊話。最接近這觀點的一段這樣寫：「……霍金當年曾公開反對『中國天眼』的相關探索計劃，並警告『千萬不要回答』這些訊號……」(29)。然而上述霍金逝世前的「相關探索計劃」前因後果詳情是甚麼？霍金警告「天眼」計劃還是警告想「回答外星訊號」的人？誰人可指教一下筆者？
即使上述報導完全正確，如何在推論上一步到位，變成「西方反對中國科技探索太空」？霍金或其他西方科學家，誰曾公開阻止中國觀測天體或登月？
事到如今，不如說實話：中美正進行太空角力。既互相敵視，總會覺得對方很不順眼，批評攻擊自然基於敵我之分，而非實據。況且敵我難有互信，不能像以往一般在科學上攜手合作。事實說清楚了，就不用硬生生的堆砌奇怪可笑的理由。
然而，面對敵人，不花時間探究對方的真實底子；作為媒體，基本資訊把關工作也付諸闕如。繼而一味夜「狼」自大，不示人以弱，處處呈強，最終反而變成示人以無知。
祖國有「屈」這樣的媒體愛護、守望、搖旗吶喊，有福了，不需要敵人了。
「愚昧人不喜愛明哲，只喜愛顯露心意。」聖經‧箴言18:2
後記：「中國人造太陽」救地球
文章完成後，從新聞得知知道英國(30)與中國分別在核融合技術上有所突破。打開相關新聞片段，看看有關標題……
又再犯賤，看了一遍。
《領先世界50年！中國核聚變重大突破，人造太陽首次放電成功，一舉解決14億人民難題》(31)
另一段就「謙虛」一點：
《領先全球5年，中國核聚變技術獲巨大突破，第二個人造太陽來了？》(32)
出口都是領先多少年、長期被歐美霸權在科技上卡脖子、終於又兩彈一星地彎道超車了……遣詞用字幾乎一模一樣。
原來大家都習慣了如此「雄心壯志」，只是筆者小見多怪，眼界狹隘而已。
註/延伸閱讀：
(16) 《黑洞照片將在全球六地同步發佈，來看上海名列其中的原因》 (澎湃新聞，10/4/2019) https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_3280105
(17) 《全球六地同步發佈首張黑洞照片》 (新浪新聞，11/4/2019) https://news.sina.com.cn/c/2019-04-11/doc-ihvhiewr4860223.shtml
(18) 《韋伯太空望遠鏡關鍵光學技術 台灣工程師研究奠基礎》 (中央通訊社，10/1/2022) https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202201100187.aspx
(19) 《CSIRO technology to be at the heart of the world's largest radio telescope in China》(The Sydney Morning Herald，5/5/2016) https://www.smh.com.au/technology/csiro-technology-to-be-at-the-heart-of-the-worlds-largest-radio-telescope-in-china-20160505-gomt90.html
(20) 《arXiv》(Wikipedia) https://en.wikipedia.org/wiki/ArXiv
(21) 《Can China’s FAST telescope detect extraterrestrial von-Neumann probes?》 (Osmanov Z.N.) https://arxiv.org/pdf/2110.00406v2.pdf
(22) 《Prospects of SETI by small size optical telescopes》 (Osmanov Z.N. & V.I. Berezhiani) https://arxiv.org/pdf/2109.11005.pdf
(23) 《On the interstellar Von Neumann micro self-reproducing probes》 (Osmanov Z.N.) https://arxiv.org/pdf/1909.05078.pdf
(24) 《A 40-Year Old Voyager Spacecraft Can Guide Aliens to Earth》(Futurism，18/8/2017) https://futurism.com/a-40-year-old-voyager-spacecraft-can-guide-aliens-to-earth
(25) 《The Very Large Array will search for evidence of extraterrestrial life》(Digitaltrends，15/2/2020) https://www.digitaltrends.com/cool-tech/very-large-array-seti/
(26) 《Will the 'Super Hubble' Space Telescope Find Alien Life?》(Space，30/9/2015) https://www.space.com/30694-will-super-hubble-telescope-detect-alien-life.html
(27) 《Could This New Telescope Help Us Find the Aliens?》 (The SETI Institute，6/1/2022) https://www.seti.org/could-new-telescope-help-us-find-aliens
(28) 《Stephen Hawking's Most Provocative Moments, From Evil Aliens to Black Hole Wagers》(National Geographic，2/5/2018) https://www.nationalgeographic.com/science/article/stephen-hawking-controversial-physics-black-holes-bets-science
(29) 《中國天眼發現神秘外星訊號 霍金曾憂人類浩劫》 (經濟日報，6/1/2021) https://china.hket.com/article/2844507/中國天眼發現神秘外星訊號 %C2%A0霍金曾憂人類浩劫（組圖，有片）
(30) 《Major breakthrough on nuclear fusion energy》 (BBC，9/2/2022) https://www.bbc.com/news/science-environment-60312633
(31) 《領先世界50年！中國核聚變重大突破，人造太陽首次放電成功，一舉解決14億人民難題》 (老潘說世界，14/12/2021) https://youtu.be/r-jkzoe_d5g
(32) 《領先全球5年，中國核聚變技術獲巨大突破，第二個人造太陽來了？》 (網易，26/9/2021) https://www.163.com/dy/article/GKRSDLGU05159862.html
為什麼會看到廣告
29會員
130內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討太空科技在全球及臺灣的發展歷史，從美蘇冷戰開始至今，重點介紹臺灣的太空技術發展階段及第一顆自製氣象衛星「獵風者」的成功發射，並分析這些發展對未來產業的重要性。雖然文章的內容較為晦澀，卻提供了有關臺灣在太空科技領域進展的深刻見解，對於理解全球太空競賽的背景及其影響具有啟發性。
孟硯老師回饋：雖然這篇感覺原文是個很簡短的科普新聞，我自己從你的分析報告中，就有好多想提問的問題，例如：為什麼相對來說離地球近，但是比較晚才發現呢？這個命名稱為躲貓貓，是有什麼緣由嗎？這個星系是太陽系的規模，核心是一顆恆星的「行星系統」，還是是像銀河系，是充滿了很多顆的恆星呢？
潛艦是一種不會隨便發動攻擊的武器，因為只要你動手，對方就會判別你是敵是友，然後發動反擊。所以水下不明物體最大優勢，第一個是隱身沒被發現，然後發動偷襲。第二是就算被發現，因為不知道你是敵是友，能夠發揮最大牽制敵軍的功能。
施孝瑋對台灣潛艦觀點的問題，說美國更不想台灣有潛艦，讓美軍潛艇無法分辨敵友，就
一﹕新聞
9日晚間7時23分，❙中國❙ ❙長征❙ 運載火箭自 ❙四川❙ ❙西昌衛星發射中心❙ 發射，飛越 ❙臺灣❙ 上空，❙ 臺灣❙國軍保持高度警戒。
有趣的是，❙中國❙ 用以恐嚇 ❙臺灣❙ 選民的竟然是 ❙長征❙ 運載火箭而非導彈，事緣《彭博新聞社》(Bloomberg News) 剛於日前爆
衛星寫成飛彈 (註: 簡訊中出現 Missile 單字 )
發射飛到越南 ?
請問國防部長官
到底是中文不好還是英文太爛 ?
中共軍機擾台早已司空見慣
發射人造衛星也非軍事宣戰
故意發布警報讓老百姓不安
這不就是無能政府愚蠢顢頇
藉故推託是中共介選的手段 ?
不知是否我的手
中華民國國防部今天下午兩度發布防空警報，警告中共在下午3點04分發射的衛星將飛越南部上空。呼籲民眾注意安全，遇到不明物體時請通報消防人員處理。
＃反情報操作 - 中國發射衛星通過台灣南部上空事件
敵國及在地協力者將有兩種情報操作
１不怪中國，怪台灣政府發佈警報
２說中國幫民進黨選舉
應對方式：
第１點，將行為發起者指回中國政府，回顧去年射彈道導彈穿越台灣上空時指責台灣政府不反應的意見。強調碎片可能傷害民眾
第２點請參考下方引用推文(此
嘿，大家新年快樂~ 新年大家都在做什麼呢？
跨年夜的我趕工製作某個外包設計案，在工作告一段落時趕上倒數。
然後和兩個小孩過了一個忙亂的元旦。在深夜時刻，看到朋友傳來的解籤網站，興致勃勃熬夜體驗了一下，覺得非常好玩，或許有人玩過了，但還是想寫上來分享紀錄一下~
本文探討太空科技在全球及臺灣的發展歷史，從美蘇冷戰開始至今，重點介紹臺灣的太空技術發展階段及第一顆自製氣象衛星「獵風者」的成功發射，並分析這些發展對未來產業的重要性。雖然文章的內容較為晦澀，卻提供了有關臺灣在太空科技領域進展的深刻見解，對於理解全球太空競賽的背景及其影響具有啟發性。
孟硯老師回饋：雖然這篇感覺原文是個很簡短的科普新聞，我自己從你的分析報告中，就有好多想提問的問題，例如：為什麼相對來說離地球近，但是比較晚才發現呢？這個命名稱為躲貓貓，是有什麼緣由嗎？這個星系是太陽系的規模，核心是一顆恆星的「行星系統」，還是是像銀河系，是充滿了很多顆的恆星呢？
潛艦是一種不會隨便發動攻擊的武器，因為只要你動手，對方就會判別你是敵是友，然後發動反擊。所以水下不明物體最大優勢，第一個是隱身沒被發現，然後發動偷襲。第二是就算被發現，因為不知道你是敵是友，能夠發揮最大牽制敵軍的功能。
施孝瑋對台灣潛艦觀點的問題，說美國更不想台灣有潛艦，讓美軍潛艇無法分辨敵友，就
一﹕新聞
9日晚間7時23分，❙中國❙ ❙長征❙ 運載火箭自 ❙四川❙ ❙西昌衛星發射中心❙ 發射，飛越 ❙臺灣❙ 上空，❙ 臺灣❙國軍保持高度警戒。
有趣的是，❙中國❙ 用以恐嚇 ❙臺灣❙ 選民的竟然是 ❙長征❙ 運載火箭而非導彈，事緣《彭博新聞社》(Bloomberg News) 剛於日前爆
衛星寫成飛彈 (註: 簡訊中出現 Missile 單字 )
發射飛到越南 ?
請問國防部長官
到底是中文不好還是英文太爛 ?
中共軍機擾台早已司空見慣
發射人造衛星也非軍事宣戰
故意發布警報讓老百姓不安
這不就是無能政府愚蠢顢頇
藉故推託是中共介選的手段 ?
不知是否我的手
中華民國國防部今天下午兩度發布防空警報，警告中共在下午3點04分發射的衛星將飛越南部上空。呼籲民眾注意安全，遇到不明物體時請通報消防人員處理。
＃反情報操作 - 中國發射衛星通過台灣南部上空事件
敵國及在地協力者將有兩種情報操作
１不怪中國，怪台灣政府發佈警報
２說中國幫民進黨選舉
應對方式：
第１點，將行為發起者指回中國政府，回顧去年射彈道導彈穿越台灣上空時指責台灣政府不反應的意見。強調碎片可能傷害民眾
第２點請參考下方引用推文(此