論寫作舒適程度
這三者之中方格子的舒適程度最高，馬特市次之，馬鈴薯最末，理由如下
首先，寫作時方格子和馬特市都有自動空行功能，不用自己多按一個Enter，在使用上比馬鈴薯方便多了，你說不空行也行？你去看看三千字分為上百段沒空行的長文看看，別鬧了，短文還好，過千字沒有空行看得很痛苦好不好。
其次，方格子跟馬特市的連結都可以直接複製貼上，但馬鈴薯只能用內建的方式附加，整體順暢程度較低。第三，馬鈴薯的標籤可以用複製貼上，只要有空格分隔既可，這點是馬鈴薯的優點。
第四，方格子寫作時有黑夜模式，黑夜模式這個東西說加分其實也不高，有沒有影響也難說，但是對我來說就是加分，尤其是我這種喜歡關燈打字的人（對眼睛不好，不要亂學）
論獲取收益的速度
這三者之中馬鈴薯最高，馬特市次之，方格子最末
馬鈴薯因為按讚和留言也能獲得積分，所以積分的獲得也容易，同時因為按讚不會直接（至少明面上）影響自身收益，所以很多人（包括剛開始使用的我自己）會大量但不閱讀的按讚留言，相對來說對使用者而言積分的獲取就會非常容易，以我過年期間的紀錄，每天只要發八篇文且不要違規就能拿到8~10CFO，以現在的匯率（1CFO等於0.615美金，一美元等於28新台幣）大約會等於近一百五十元新台幣左右。
馬特市的算法有些詭異，我一直找不到規律，有時候拍手數多但LIKE低，有時候又約略與其他天成正比，不過因為有驗證人制度所以除了寫作以外的方式獲取收益，故而排第二。
方格子的模式相當傳統，就是典型的收費訂閱的模式，這種模式的優點是穩定，因為入手的是新台幣，不是區塊鏈上的貨幣，所以不用擔心價格崩跌，同時對於學習新事物困難緩慢的老年者也能減少學習成本，不過就不像馬鈴薯作者的收益不直接影響讀者的收益，方格子的模式基本上就是購物，不過買到的是內容，而馬鈴薯和馬特市在某種程度上來說是憑空製造收益。
論收益的兌現難度
方格子最低，馬鈴薯較高，馬特市沒研究
方格子因為是傳統模式，系統成熟且穩定，基本上就是第三方（方格子平台20%）、第四方（金流的部分，比例不定，我不管，我就是要叫他第四方）各自抽成後就歸你了，而且直接匯入帳戶。
馬鈴薯提款先砍100CFO以上或3%的手續費，然後ProEX再過一手（沒特別計算過，反正還沒要提現），但是ProEX沒辦法提成新台幣，所以只能換成USDT然後轉入台灣的平台再把USDT賣掉換新台幣，馬鈴薯到ProEX在到台灣的平台，法國國王問稅金去哪了的那個故事大家都聽過，過手冰塊的人越少越好。
馬特市還沒特別查，但我有接觸的幾個台灣的交易平台都沒有收LIKE，轉換成新台幣過程中過手的人應該也很難少。
