【電影】生命理賠師

911大概是2000年後影響最重大的恐怖攻擊事件了，而在事件發生之後好一陣子，各類影視作品都避談世貿大樓，怕再度引起民眾心中的陰影，過了好一陣子才慢慢地有作品去回顧當時的狀況。而生命理賠師就是其中一部作品。

電影中一開始的起源就是個很弔詭的狀況。因為怕世貿大樓事件求償金額過高導致航空公司倒閉，進而影響運輸與國家經濟，所以政府決定出手協助制訂賠償辦法。這實在是個很複雜的窘境，事件的起源明明是恐怖份子，但是民眾沒辦法要求恐怖分子賠償，所以只好找上航空公司究責，而如果只是飛機上的乘客可能還可以解決，但偏偏飛機撞倒了兩棟大樓，讓整個賠償金額可能成為天文數字。即便政府要出手協助，也受限於賠償金畢竟來自國家預算，也不可能抬得太高，所以居中協調者的角色變得無比重要，他要能夠談出一個讓多數人都能接受的賠償辦法。

現實中擔任特別專員的肯．費恩伯格是個蠻傳奇的律師，負責過許多國家級或大企業的爭議性賠償案件，電影片尾也有提到他負責過的案件，諸如英國石油漏油賠償案、監督2008年金融風暴後受政府金援的金融機構等等。而911受害者賠償基金絕對是他生涯代表作之一，事件受害者有高達97%的人同意了他提出的賠償方案，可見他協調功力一流。

電影的推進方式顯得有點樣板化，大體上這類型的電影都有個一開始強調理性的律師或官員，而且大概都不近人情，但隨著某些事件的轉折，例如突然遇見了受害者之一，或是真正到了現場看見事情的全貌，這個主事者就會被感化，開始重視受害者的需求，接著他的態度軟化也平緩了他與各方之間的衝突，於是最後事件有了很好的結果。

電影背後的議題大概比電影劇情更能勾起觀眾的思緒，生命究竟價值多少？生命等價嗎？一個受害清潔工的家屬抗議，認為他妻子的命應該與坐在世貿辦公室裡的高階主管等價。電影並沒有給出答案，但值得觀眾思考。有點殘酷的想法，該等價嗎？高階主管所能帶來的產值，與清潔工對社會的貢獻，是相同的嗎？的確各個生命都該有無限發展的可能性，但在已經沒有發展性的死亡瞬間，生命會有個最終定價嗎？心中有個微弱的聲音告訴我：有。