《紙房子：韓國篇》｜評價兩極，問題到底出在哪？｜ep1心得

劇情的比重分配失衡

《韓國篇》的第一集花了較長時間在廠長、談判專家和大使館女兒等角色的鋪陳上，而故事主角——搶匪們，卻只有一小段簡短又尷尬的介紹，接著便開始了搶劫行動，讓沒看過原版的觀眾感到混亂，甚至無法認得搶匪的名字長相。

除此之外，由於《韓國篇》的世界觀較為龐大，一集內塞入的訊息量太多，同時又沒有把控好節奏，一集看下來不僅沒有記憶點，還會覺得劇情拖沓無聊，大幅降低了緊張感。

尷尬又多餘的旁白

東京的旁白從開頭出場就十分不自然。東京像在背書一樣快速講出了整個故事的背景和大綱，就連講述自己的悲慘遭遇時也很難引起觀眾的共鳴。

這其實跟「旁白」這個設定有關。在原版中，東京之所以有旁白是因為故事是從東京的視角開始的，所以旁白是圍繞在東京對事情的感受，而非事情本身。其他角色的出場也大多是由東京的描述和回憶來帶出，呈現出了東京旁白的必要性。

回來看韓國篇的旁白，僅僅只是將每個角色的背景快速帶過，失去了原本以東京來作為旁白的主要目的：「以描述自身經歷的口吻帶出故事」，因此顯得多餘又尷尬。

演技不夠到位

作為一部影集，《韓國篇》的主演演技其實不差，但部份主角和配角確實有些不到位，且由於原版全員演技都很強，使得《韓國篇》的演技問題備受爭議。

其中就算沒看過原版也能明顯感覺演技不足的主角是丹佛和里約，丹佛的衝動、頭腦簡單被韓版演員演成蠢，里約的表現也差強人意，沒有其他角色來的有特色。

由於《韓國篇》省略了對角色背景的鋪陳，因此演技就更為重要，稍微不好就可能讓觀眾無法感受到角色情緒，讓角色變得平面。

---

ep1觀後心得