2022縣市長分析-新竹縣

歷屆得票與政治背景

註解:其他重要-亮黃色-徐欣瑩勢力, 2009縣長-張碧琴,2016總統-宋、14縣長16立委合併計算被禮讓的鄭永金

值得講的選舉(ps.邱鄭恩怨可追溯到1993,這裡因格式關係就從05年開始):

2005年縣長選舉:藍營現任縣長鄭永金施政滿意度偏高, 毀約對邱的承諾再選一任, 高票連任。 ps.鄭永金是類劉政鴻的人物, 任內廣發敬老金,故接任的邱鏡淳只能向徐耀昌一樣乖乖還債

2009年縣長選舉:邱如願參選, 但鄭永金勢力推出張碧琴, 而綠營派出雖是新竹出身長期在桃園發展的彭紹瑾參選。 選前民調為邱張五五波彭落後, 但最後開票結果為邱以不小幅度勝出, 彭也順利凝聚基本盤險勝張碧琴。而後鄭永金的弟弟鄭永堂補選邱的席位因藍營選舉裂痕而敗給彭紹瑾

2014年縣長選舉:鄭永金此次親自競選, 並獲綠營暗助, 因大環境有利且邱施政滿意度不佳而小輸2%

2016年立委選舉: 徐欣瑩退黨與宋搭檔副總統, 派出代理人邱靖雅。 上屆縣長小輸的鄭永金也出馬競選並獲綠營禮讓。 藍營則由之前退出民進黨的沉潛多年改掛藍袍的林為洲競選並在不看好勝出

2018年縣長選舉:詳見後文

政通人和的極致-楊文科

鄭朝方與周江杰

綠營雖然本屆提名周江杰選縣長,但近年來綠營在新竹縣積極培養的後進第一當屬藍營叛將鄭永金的兒子鄭朝方, 反而周江杰這邊都是做比較吃力不討好的工作, 這屆選舉也是跟何淦銘的合作破局後最後才想到已被調入中央黨部的周江杰才提名

有趣的是,周江杰一開始從政是跟王浩宇一樣用綠黨而不是民進黨籍, 也跟王同屆當選, 也看得出來周的背景是偏向受太陽花世代影響的社運左翼, 主打的議題也主要是環保或反開發, 甚至還一度為了調降非自住房屋稅率與藍營議會槓上而請辭議員,後來受前縣長林光華賞識引薦比王浩宇早一步加入民進黨, 2019年時因周的背景與"小英男孩"的形象符合而受徵召選艱困的新竹縣一選區, 想當然還是敗給了基層雄厚且有全國曝光度的林為洲

然而, 周敗選後雖然還是住在新竹縣, 但其主要將心力放在在台北的中央黨部當發言人歷練, 也因此綠營基層對周江杰還是略為生疏, 當然周江杰調入中央黨部也是情有可原, 畢竟綠營當初徵召周當砲灰還是要給周一些補償措施,周選完這屆縣長後是否留下深耕也是個值得關注的點

相對於周江杰的苦命, 鄭朝方就不一樣了,第一次選舉就選縣長, 選立委也是選對手比較弱的那區,這次也是堅持選較好選的竹北市長。 鄭朝方是鄭永金之子, 外型亮眼學歷也算不錯。 單看這些條件鄭朝方是一個質還不錯好包裝的候選人, 也符合小英男孩的文青風, 加上綠營支持者對鄭永金終究還有餘怨, 所以綠營應該是考量這點才改派鄭朝方出來選舉, 綠營應該是判斷一來鄭朝方終究不是鄭永金還是有差別, 再來重新包裝鄭朝方"洗記憶"有一些對政治不太了解的選民可能就不知道鄭朝方是鄭永金的兒子。

個人推測綠營的算盤是鄭朝方的學歷外型加上鄭家的組織票, 是個潛力無窮的明日之星,然而鄭朝方的選舉戰績卻不怎麼樣甚至可以說糟糕, 連綠營基本盤都拿不太滿。追本溯源還是要從鄭朝方的經歷說起,鄭朝方在選舉之前, 經歷主要是從事藝文工作玩音樂, 也就是一回來接班第一場選舉就去選縣長, 這幾乎完全是靠血統的經歷實在是難以說服年輕的中間選民, 也無法讓綠營選民投的下去,最指標性的人物當然就是前縣長林光華,而鄭朝方選舉過程民調也一度落居個位數,雖然最後還是勉強開到了底盤的得票率,但還是選到了難看的第三名,而鄭朝方選縣長在科技業大本營竹北一樣落居第三名, 而其他地區也是開的很難看。

鄭朝方縣長慘敗後, 繼續選二選區的立委, 由於選區重劃, 原本大選區的立委林為洲改選一選區, 藍營第二選區則是派出竹東出身的議員林思銘出戰,由於林思銘與楊文科外型相似偏老又知名度不足加上泛藍的邱靖雅分票, 過程中鄭朝方的封關民調甚至勝林思銘不少, 然而最後林思銘還是靠著基本盤凝聚於深藍的2選區險勝2500票、1.55%的差距勝選。 表面上看來鄭林差距不大, 但考慮到蔡英文在此區拿下46.74%的得票率, 而鄭僅僅拿下34.62%, 雙方得票率落差足足有13%之多, 顯示鄭朝方對綠營選民的凝聚力非常糟糕, 當時很多五五波選區甚至藍營稍微領先的選區最後都是靠年輕選民投給綠營候選人勝出,然而鄭朝方選前領先卻是敗選,分析投票結果可以發現投給蔡英文的年輕選民寧願投基進、綠黨, 甚至是民眾黨也不願支持鄭朝方。 若是周江杰和鄭朝方對調選區, 個人反而認為周江杰會勝選, 畢竟再怎麼樣周江杰的背景、意識形態才是可以讓綠營選民投的下去的那個候選人,也是之前在前幾篇有提到的, 重新培養自己的人才才是真正能夠取得選民認可的唯一路徑

鄭朝方此次又出戰比縣長好選的竹北市長, 個人認為鄭朝方之前怎麼輸, 這次也一樣會輸在一樣的原因, 尤其鄭朝方之前選縣長並不如綠營所想的在年輕化的竹北市取得高票, 甚至還比全縣平均要低,儘管之後選立委在竹北市領先但也只拿34%,加上由於是泛藍的邱靖雅在本陣竹北拿下高票才領先,鄭的得票率也與蔡的在竹北54%差距高達20%。且依我個人身邊的經驗,工程師絕大部分都是小康家庭出身, 鄭朝方的背景並不能讓這群人認可, 故個人預測鄭朝方此次市長選舉依然會取不到綠營選民的信任和得不到中間年輕票而敗選,也不看好鄭的政治前途。

最終預測

大環境參數我是設綠52.84, 取自最有政黨對決氣勢的公投案核四商轉,換算為藍:綠 = 59.22 : 40.78

首先是分裂投票的部分, 周江杰在形象上不至於讓綠營投不下票, 楊文科在成功整合泛藍下也可拿滿基本盤

之後是中間票的部分, 由於楊文科的施政滿意度(67.9%)約稍差於當年的鄭永金, 故我給了比大環境還要多1成的中間票(約2.7%)。而無黨籍邊緣候選人歷年都有約1-2%的空氣票, 所以加進其它三位候選人後約2%後, 剩下的票依周、楊原本的比例分配

投票率我取66%, 大概是新竹縣歷年最低點再低點的數字。

總體來說, 周江杰應可穩住基本盤加上絕大部分大環境該拿到的中間票,但由於遇到現任優勢應該跟大環境比起來稍微少一點