2022縣市長分析-桃園市

桃園市的部分, 藍營為前行政院長張善政出馬, 綠營則是現立委鄭運鵬挑戰

桃園市為淺藍縣市(K+4), 儘管桃園市長鄭文燦施政滿意度頗高, 且桃園基本盤確實有往綠的傾斜些, 然而就跟基隆一樣一時半刻要產生大幅變動十分困難, 從立委、議員等基層選舉藍盤的結構還是很強, 加上原本有可能拿滿大環境盤的林智堅的退場, 繼任的鄭運鵬可說是不孚眾望且人和問題不少,加上以往其擅長的空戰優勢無法發揮以及藍營地方派系皆對鄭運鵬無好感而團結挺張的形勢下 , 個人認為桃園的選情甚至比台北更穩定, 張善政應可以以一定差距勝出

註解:其他重要-2016總統-宋、立委綠營合併計算禮讓的趙正宇、胡鎮埔

之前在其他篇有提過,張善政是為朱立倫為了壓制中天系統力挺羅智強推派出來的人選, 羅智強僅管意圖在朱立倫訪美期間發難 , 但由於深藍族群的風向並沒有特別挺羅智強 , 加上張善政本身當過韓國瑜副總統候選人, 先天在有韓粉的支持下空戰上並無明顯劣勢, 所以張善政平安度過了此次危機, 此後張善政雖然起手式不佳, 但在積極走訪亡羊補牢下藍營地方系統也以逐漸整合

後來隨著林智堅論文案的急轉直下 , 以及新竹棒球場事件, 聲勢一度領先的林智堅選情急轉直下 , 這段時間張雖然沒有過多媒體聲量 , 但主要心力是放在整合陸軍上 , 而張善政與陳學聖不同在剛提名時民調就有拿到一定的藍軍基本盤 , 所以包含議長邱奕勝等地方頭人也是逐漸的靠往張善政, 由其在提名人和不佳的鄭運鵬後藍營更是團結

張善政的選法儘管被台北名嘴酸佛系 , 但桃園原本就是以陸軍為主的佛系選舉方式, 尤其在對手陸軍不強的情況下個人認為佛系選舉模式並無不妥 , 過於尖銳的攻擊反而會激起不確定因素 , 加上檯面上的藍營名嘴大多是反朱為多 , 為了不想要朱立倫氣勢太盛不排除也有為酸而酸的可能 ,目前來看雖然一度傳出張的競選團隊略有發生爭執, 但基本上藍營在反對鄭運鵬的共識下整合還算順利, 也因此僅管選情一度傳出有被拉近趨勢的趨勢但目前來看又有被拉開來的跡象, 加上鄭寶清、賴香伶逐漸被邊緣化, 張善政的選情可說是倒吃甘蔗, 有越贏越多的趨勢

目前看來, 只要桃園不要發生重大事件, 張善政應該可以以一定差距勝出, 個人更大膽預測得票率的差距會比台北大

林智堅身為這場選戰的焦點人物, 在分析鄭運鵬之前不得不談談他

一開始林智堅論文案時, 其實並沒有對林造成多大影響, 只有比較深藍的族群比較有感而已, 一般人並沒有寫過論文基本上就是照基本盤歸隊信者恆信不信者恆不信。 然而林智堅或許為了急須擺脫論文案的泥淖急需展現自己的重大政績, 新竹棒球場的急於求成讓林智堅的聲勢開始下滑。 更對林智堅跌入谷底當然就是後來的余正煌絕地反擊以及台大學倫會撤銷林的學位, 這對林智堅的人設幾乎是摧毀殆盡。 林智堅過往在新竹市給一般普羅大眾的印象, 就是"帥"、"年輕"、"高學歷"、"文青"、"科技感" , 對一般大眾來說很容易把對新竹市高科技和年輕人多的印象套在林智堅身上。 加上林智堅本人有意無意塑造的形象和選市長的宣傳都是寫"台大碩士班", 林智堅給人的菁英感就更強了 , 個人的經驗甚至還遇過有人認為竹科最近的發展是林智堅的功勞, 這種既定印象與實際情況的落差給人的破滅感是很強的, 所以綠營去攻擊像南投議長的論文就完全無法掀起波瀾, 因為議長給一般大眾的人設就是沒那麼"高"。

再來談到被換上來的鄭運鵬, 之前在番外篇就有提到鄭文燦之所以堅持要從新竹拉來林智堅的原因無非是鄭運鵬不夠強。 但目前來看鄭運鵬的問題還比我當初想像大的多 , 有個明顯的例子就是上次選舉全力幫鄭運鵬當空戰砲手的攻擊親生父親的陳根德之子退民進黨並大罵鄭運鵬, 連上次選舉全力幫鄭的大功臣都對鄭心生怨懟, 由此可知鄭運鵬的人和上確實是很有問題

而另外一個最大條的例子當然就是鄭寶清的參選 , 雖然本來就有風聲鄭運鵬在桃園當地的人和不佳, 但沒想到差成這樣 , 不要說大多數名嘴的看法, 連鄭寶清的立委選舉對手萬美玲都不認為他會參選, 鄭文燦和整個民進黨高層也都低估了鄭寶清的參選意志。

(不過民進黨徵召鄭運鵬、林智堅的決策也無可厚非 , 鄭寶清基本上就是個舊時代的敗北者 , 以世代交替的觀點和競逐中間選票的能力鄭運鵬還是遠勝鄭寶清 , 目前看來之前反串的藍營民眾也幾乎回歸張善政, 鄭寶清幾乎就只剩下之前當立委經營的組織票)

鄭運鵬在空戰上最近最大條的就是去中國賺錢國籍填中國, 這條基本上就是完全打到鄭運鵬的根了, 最經典的例子就是2年前的鄭宏輝爆出類似的爭議從民調第1名選情直接崩盤連底盤都選不到而敗選, 這件事爆出來對鄭運鵬的人設傷害頗大 , 也讓鄭運鵬擅長的空戰無法發揮 , 儘管綠營猛攻張善政與統派交好, 但兩相比較起來當然是對鄭運鵬的選情傷害更大 , 畢竟張善政的人設本來就是深藍一些 , 而鄭運鵬的人設是抗中保台的民進黨立院黨團幹事長, 同樣會有跟林智堅相似的落差感。

雖然桃園市長鄭文燦對鄭運鵬全力輔選 , 但個人認為雖然可以幫鄭運鵬穩住基本盤,但要有翻轉選情的效用還是有一定困難。 最明顯的例子為2018鄭文燦自己選舉大勝陳學聖14%, 但議員反而大輸超過10%, 藍營議員甚至還過半 , 顯示鄭文燦的魅力並不能帶給其他民進黨籍的參選人 , 且鄭運鵬選偏綠區立委一樣有鄭的幫忙但依然只險勝3%。(基本上觀察歷屆選舉, 就算前任滿意度再高, 要傳給接班人突破大環境的得票都一定困難 , 如林政則->許明財、馬英九->郝龍斌、賴清德->黃偉哲都沒有拿到突破大環境的票)

大環境參數我是設綠52.84, 取自最有政黨對決氣勢的公投案核四商轉,換算為藍:綠 = 50.95 : 49.05

綠盤的部分, 鄭寶清應該可以拿到一部份長期耕耘的組織票, 雖然有名嘴認為鄭寶青宣布參選時背後站的吳子嘉、朱學恆都是反綠派, 但這兩人只是網路聲量大但在當地根本沒多少票,藍盤則是張全拿沒問題

中間票的部分 , 我先給了張比大環境多約3%的中間票, 鄭運鵬過去2次選舉的紀錄都沒辦法全拿大環境票。我依民調給了賴約4-5%的總得票率, 鄭寶清則是總得票率約2%的中間票 , 最後把賴、寶加進來後照原比例分配中間票

最後侯張善政估計以約7%的差距拿下市長寶座

投票率我取60%, 大概是桃園市2018的投票率。