Kanye West「白人的命也是命」爭議：支持黑人運動才是種族平等的唯一解方？

種族議題一直以來都極具爭議 ，然而，從 Ye (原 Kanye West) 品牌在巴黎時裝週推出的 YZY 第九季（YZYSZN9）系列中，秀上那件背後印有 White Lives Matter （WLM，白人的命也是命）字樣的上衣，不僅遭時尚圈反彈，和許多人槓上，後來因過激言論被平台限制權限、最後引發企業和品牌陸續切割…。

WLM 做為 Ye 向群眾宣戰的口號，引起軒然大波和群起撻伐，人們在爭論什麼？

Black Lives Matter（BLM，黑人的命也是命）始於 2013 年，主張反針對性的黑人暴力和歧視，倡導種族平權，抗議通常在白人殺死黑人後發生。

BLM 作為主流意識下的「政治正確」，常被當成是一種促進平等社會的指標；反對它的 WLM 則被反誹謗組織視為仇恨口號，是支持白人主義至上，忽視亡者家屬悲傷，以及黑人長期遭受各種不公和惡意。

是伸張正義，還是斷章取義？

檯面上相關人士都為此表達不滿，包含 Vogue 編輯 Gabriella Karefa-Johnson，表示「這單純就是暴力。是無可辯解的行為。沒有任何理由，也稱不上藝術。」

英國版 Vogue 總編輯 Edward Enninful 認為「這不恰當」，鑒於整個大環境的情況認為 Ye 對此漠不關心。

Dazed 執行編輯總監 Lynette Nylander 則當場離席，事後表示「不管意圖為何…這都是對群眾認知的斷章取義。」

而在秀後經歷一連串指責（和互罵）， Ye 在社群寫道，「今晚我有點睏，但等我醒來，就會向猶太人發動三級死亡狀態（death con 3，美軍衡量軍備術語），有趣的是，我不可能是反猶太主義者，因為黑人實際上也是猶太人。你們玩弄我，試圖黑掉任何反對你們議程的人。」。

這段話儼然將眾人的憤怒推到最高點，不僅 Adidas 和 CAA（好萊塢最大的經紀公司之一）陸續解約、《富比士》將他從富豪名單除名，連 Gap、Balenciaga 和 Vogue 都迅速切割，甚至連 Ari Emanuel（奮進公司執行長）都呼籲企業抵制。

媒體輿論幾乎都在譴責 Ye 的脫序行為，隨著事件持續延燒，我更想不通 Ye 當初的動機是什麼？而其他人怎麼想？

你說像棋盤，但我看是綠豆糕

「某些時侯，當我看到白人身穿 BLM 的上衣，感覺就像是他們穿這種衣服是在幫我，是在提醒我，我的生命也很寶貴，好像我連這都不知道一樣。所以我覺得，我這麼做也只是在回饋他們的心意，想讓他們知道『嘿，你們白人的生命也同等珍貴。』」Ye 事後於 Clique TV 的採訪表示。

相關的留言不乏「 WLM 是鬼扯」、「他只是想引起注意」、「 Ye 因為躁鬱症在發瘋」、「他早該被抵制」等言論。

然而，也有許多人認為這並非毫無根據，一切都是「眾人皆醉 Ye 獨醒」。

「想像一下，說某人的生命可貴這件事本身就充滿爭議，甚至根本就是種族歧視。那件衣服想表達的不只有 WLM 而已。這世界充滿一堆想透過作為某事受害者謀取名利的人。所有生命都很珍貴，這無庸置疑，但如果你認為說 BLM 可以，說 WLM 就是歧視，那事實上這個行為就是在種族歧視。我們應該停止再受媒體和政客操控思想。」

「不懂為什麼穿『誰的生命可貴』的衣服就會被說偏激。這幾乎讓人覺得，說這件事偏激的人才是真正的激進份子。」

支持 Ye 的人認為， All lives matter（所有生命都彌足珍貴）才是基本不過的真理，特別區分或強調任何一種膚色，都是不斷在增強彼此的差異和對立，這本身就有爭議，但大眾卻毫無覺察，Ye 只是想「促進交流」。

真正的客觀，往往來自人們的主觀想像

「你認為是誰創造了取消文化 (cancel culture)？」Ye 被停權前的貼文寫到。

從一件上衣，牽涉種族，再到政治，並論及當代，我們所追求的正義，到底是種族平等，還是真正想實踐的多元包容？

「媒體都說我已經失控了。但我覺得我才是唯一沒有假裝的人。我一點都不失控，我只是不受他們掌控。」Ye 說。

在人們想落實「真正的平等」，為了膚色爭執不休的同時，是否忘了正因為同等為人，人人皆享有主張個人想法的權利，一昧地以政治正確對他人進行審查，用抵制行為排除異己，那我們認為的伸張正義也能不能算是一種打壓？是一種先入為主的歧視？

為了平等完全消除歧異本身就是一種極端，而任何的極端都不是正義，這之中必定有人犧牲或受傷。

面對許多議題，當我們總是執著於個人主觀感受，而忽略探究背後原因，直觀認為對方是出於惡意的故意為之，在缺乏同理的前提下讓溝通陷入僵局，但就因為我們難以對他人感同身受，所以更應該允許各種想法的存在，使意見被討論、質疑，而不是用捍衛平等的訴求無限上綱。

說到底，真正的意圖只有 Ye 自己清楚，像他說的「它（上衣）說明了一切」，一切端看我們如何詮釋。

所以，Ye 到底是先知，還是徹頭徹尾的混蛋？

註：All lives matter 字面上沒問題，卻被部分人士認為不夠中立，有包庇白人特權、否定黑人運動之嫌，一句話大家各自表述。