《閱讀心得》六個說謊的大學生 - 淺倉秋成
閱讀時間約 4 分鐘
我看得懸疑推理小說不多，但這本懸疑小說「六個說謊的大學生」著重於人際之間的沉浸式心理戰，作者對於人性的刻畫與職場真實的面貌，都讓人覺得很寫實！每個人說的話看似都沒有任何破綻，不看到最後很難猜到兇手是誰。
本書一氣呵成，作者編寫的十分精彩！我難得用我最快的速度(兩天）看完這本書，隨者劇情抽絲剝繭，看到一半仍然毫無頭緒；作者善於營造各種伏筆，你所想的永遠在下個篇章都有反轉情節，只能說本書精采絕倫，難怪席捲各大獎項與書店暢銷榜！
希望保留大家觀看這本小說的樂趣，此篇心得不會爆雷，其實看完還可以反思人生！真的是一本不容錯過的推理小說！
故事是這樣的-知名IT企業招募新人，六個即將畢業的大學生從五千人當中脫穎而出，面試官對他們說一個月後的最終面試「希望他們組成一個完美的團隊」，如果面試官滿意，他們六個人都將被錄取！
因為大家都很想進這家公司，彼此不認識的大家，在這一個月也很積極配合彼此，空出時間定期開會討論，每個人也都視其他人為未來一起打拼的好夥伴，面試前最後一週大家相約在居酒屋聚餐，希望大家心情放鬆一下並感謝這個月大家的努力付出，大家有信心隔週可以一同歡喜迎接這令人嚮往與即將展開的美好職業生涯！
就在面試前一週，公司發佈突如其來的消息，「因地震的關係，公司人事徵才有異動，最終改錄取一人，將由他們六位大學生討論後推派一位最適合的人選！」接到訊息的此刻！大家都很震驚！原本建立起默契的合作團隊，瞬間要將夥伴們視為自己最大的競爭對手；大家都想進入這間人人稱羨的成長型大公司，每個人都希望憑自己最大的努力也要爭取錄取的機會，畢竟徵才訊息異動，【關係到自身利益，考驗人性的時刻開始了。】
最後一關的面試當天，面試官將大家集中在一個會議室，時間為期兩個小時半，由大家討論最適合進入這家公司的唯一人選，並告知大家會議室裝有攝影機，面試官會在另外的會議室觀看大家討論的情況；其中一位大學生波多野祥吾建議以半小時為單位來討論並進行一輪投票，共計會有五輪投票，最終高票的人就是大家認為最適合的進入公司的不二人選；大家皆認可此提議，隨即開始展開討論。
「六個說謊的大學生」這本書的寫法很特別，非以第一人稱視角出發，從八年後的個人訪談包含當時的面試官與當時的一同面試的大學生開始，訪談中告知大家兇手死了，每一個人接受訪談時，憶及當年兇手刻意安排揭穿大家的黑暗面，當下造成的廝殺與難堪，大家怎麼可能輕易遺忘！一場單純的面試變成人性間的角力！
八年後的訪談在每一位結束時，穿插八年前每半小時討論的情況與投票狀況，兩個不同的時間軸互相交錯，鋪陳流暢，讓人看得意猶未盡，但當我看完第一章時，頓時恍然大悟，書都看一半了，我猜想我的推斷可能是錯誤的！
越是猜不到接下來的劇情，越是讓人看得欲罷不能，本書沒有真正的殺人犯，只是兇手揭發大家的私底下醜陋的一面，【人性一直都是深不可測的東西，人都有黑暗的一面】，但一般人皆可以控制住，只是攸關自己利益時，通常黑暗大於理性，就變成一場惡意的安排。
「這世上沒有完美的善人，也沒有絕對的惡人」
但當我以為故事如前面描述那樣時，後面又來了個劇情反轉，也讓我思考著，人生若不能看見一件事情的全貌，不能輕易地下定論，也許那只是事情的冰山一角，現代人太容易捕風捉影，看圖說故事，看到的只是事件的一小部份，若對事件未曾全然了解，也並非當事人，請不要輕易的評價他人或者八卦他人，對他人來說是將是難以抹滅的傷害與誤會。
幾個小時的面試，真能看清楚一個人嗎?
這本書也提到職場的面試文化，每個人都可以美化自己的經歷，說一套完美的面試應對說詞，看似優秀完美的菁英們，真得如同我們表面上所見的那樣嗎? 書中說到『從地球只看得到月球正面，看不見月球背面，月球背面會是什麼樣子呢？』其實月球的背面是坑坑巴巴的隕石洞，我們在地球看到的月球正面是比較完美的樣貌！
作者也藉此暗喻著每個人背後都有不為人知的不完美，所以每次公司的新進員工中往往有幾個會讓公司失望的，因為在面試時大家都是已設定好的「完美人設」，對談中避重就輕；面試官要在幾個小時內，了解與看清楚一個人其實是非常困難的，作者針對職場的面試文化也似乎帶有反諷的意味。
我非常推薦這本書，這是一本一打開就令人十分著迷的懸疑推理小說，沒有血淋淋的殺人案件，是探討人性並能引起讀者反思人生的一本好書！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
以下評論止於CASE054之前
故事簡介：一個失業工程師意外捲入交易糾紛，因此闖入名為「人中」的神秘組織視野之中，組織內部派系分明，明爭暗鬥層出不窮。當各方大佬以一個普通的工程師開始博弈，一場鬥智鬥勇的冒險也隨之展開。
參加《書店老闆》第三季講座時，筆者有了一些不同的看法。回想參與第一季史詩任務時，有一集「狼人殺」讓我思考什麼是「好人」？是溫順、聽話、沒有獨立思考、或不做壞事的人嗎？對許多人來說，「好人」可能是一個中性詞，意指不會傷害別人的人。然而，這也是人從學生轉變為成人的一個重要思維。在學校裡，好人或許是指乖乖
到大學參觀的一行人，見識到了國立頂大高人一等的態度，為了解開黑影慘案，伍白封拉著另外兩人到各科系參觀，不但謎題未解，反而衍伸出了更多無法解釋的現象，究竟真相是什麼?真的能找出十二黑影慘案的兇手嗎?
自從讀完《六個說謊的大學生》之後，我就對作者浅倉秋成很感興趣，前幾天默默讀完了這本，果然如書腰上提到的，比《六個說謊的大學生》還要燒腦！我好需要開一個炎上會議，來探討這整個故事的細節！（告訴我，這不是科幻故事吧？）
【防雷提醒】
「為什麼不相信共事多年的人，卻相信毫無實據的謠言呢？」
網路的虛實和科技所帶來的世代差異我認為是《奪命炎上》這部小說最核心的兩個議題。故事的第一個章節，由一位猶豫是否轉發疑似兇殺案的推文的大學生初羽馬開始，展現出一般人對於網路訊息的掙扎：既想參與，又怕被假訊息騙而惹禍上身。（小說中
請借我短短的幾分鐘，讓我告訴你該怎麼替自己勇敢一次，和適度反抗的力量。
真是令人生氣的一本推理小說！
我是第一次看這樣類型的小說，我從來不知道可以用這種方式和讀者互動，甚麼叫做給讀者的挑戰書：直到最後都不宣布兇手是誰！兇手是誰！兇手是誰！
等我稍微冷靜下來之後，我再重看了一次，心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節，邊推敲可能的線索，想著最後加賀警探丟出來的關鍵：三張照片，
唔⋯我該如何評價此書才好？其實整個閱讀過程，我的思路都在文學分析與推理解謎之間徘徊不定🧐
從書名到故事內容，這無疑是一本傳統本格派推理小說，只不過書中的敘述方式和人物性格都帶有強烈的無賴派特色。非說兩者不能並存，只是我當初本著翻開推理小說的預想，一下子冒出十多個放浪形骸的角色，我實在無法專心推理
以下評論止於CASE054之前
故事簡介：一個失業工程師意外捲入交易糾紛，因此闖入名為「人中」的神秘組織視野之中，組織內部派系分明，明爭暗鬥層出不窮。當各方大佬以一個普通的工程師開始博弈，一場鬥智鬥勇的冒險也隨之展開。
參加《書店老闆》第三季講座時，筆者有了一些不同的看法。回想參與第一季史詩任務時，有一集「狼人殺」讓我思考什麼是「好人」？是溫順、聽話、沒有獨立思考、或不做壞事的人嗎？對許多人來說，「好人」可能是一個中性詞，意指不會傷害別人的人。然而，這也是人從學生轉變為成人的一個重要思維。在學校裡，好人或許是指乖乖
到大學參觀的一行人，見識到了國立頂大高人一等的態度，為了解開黑影慘案，伍白封拉著另外兩人到各科系參觀，不但謎題未解，反而衍伸出了更多無法解釋的現象，究竟真相是什麼?真的能找出十二黑影慘案的兇手嗎?
自從讀完《六個說謊的大學生》之後，我就對作者浅倉秋成很感興趣，前幾天默默讀完了這本，果然如書腰上提到的，比《六個說謊的大學生》還要燒腦！我好需要開一個炎上會議，來探討這整個故事的細節！（告訴我，這不是科幻故事吧？）
【防雷提醒】
「為什麼不相信共事多年的人，卻相信毫無實據的謠言呢？」
網路的虛實和科技所帶來的世代差異我認為是《奪命炎上》這部小說最核心的兩個議題。故事的第一個章節，由一位猶豫是否轉發疑似兇殺案的推文的大學生初羽馬開始，展現出一般人對於網路訊息的掙扎：既想參與，又怕被假訊息騙而惹禍上身。（小說中
請借我短短的幾分鐘，讓我告訴你該怎麼替自己勇敢一次，和適度反抗的力量。
真是令人生氣的一本推理小說！
我是第一次看這樣類型的小說，我從來不知道可以用這種方式和讀者互動，甚麼叫做給讀者的挑戰書：直到最後都不宣布兇手是誰！兇手是誰！兇手是誰！
等我稍微冷靜下來之後，我再重看了一次，心浮氣躁邊看邊思考著文字的細節，邊推敲可能的線索，想著最後加賀警探丟出來的關鍵：三張照片，
唔⋯我該如何評價此書才好？其實整個閱讀過程，我的思路都在文學分析與推理解謎之間徘徊不定🧐
從書名到故事內容，這無疑是一本傳統本格派推理小說，只不過書中的敘述方式和人物性格都帶有強烈的無賴派特色。非說兩者不能並存，只是我當初本著翻開推理小說的預想，一下子冒出十多個放浪形骸的角色，我實在無法專心推理