看完上文中＜文章生成器＞的文章，一方面對目前該類機器的功力感到訝異，一方面還無法理解以後碰到文章時，如果那不是人所寫的文章我們究竟應該如何應對？但還有一個問題：＜文章生成器＞所生成的文章其作者到底是誰？既然是文章，總該有個作者吧？但，如若這文章不是人寫的，把人—不管是誰—列為作者似乎都有欺騙之嫌，那，該文章的作者可以說是那個＜文章生成器＞嗎？
之所以會有上述問題，乃因昨天(112.1.9)的《聯合報》有篇閻雲所寫的文章，題目為＜人工智慧可以成為發明者嗎？＞內容提及有位Stephen Thaler博士領導創建了一個「統一感知自主引導設備」(DABUS)，這是個以成為發明家為目的的電腦系統。該系統不斷產出嶄新的成品。Thaler博士因此於2018年向世界各國提交兩份專利申請，並將DABUS列為發明人。美歐等國不同意，但南非與澳洲法院則同意人工智慧系統可以被承認為發明人。嗯，你同意那一個?
不要急著給答案，稍等一會，先想一下再回答：＜文章生成器＞所產出的文章，其作者就是那個＜文章生成器＞，你同意嗎？
所以呢？1997年美國科技公司IBM在超級電腦上開發出來的「深藍（Deepblue）」，戰勝了西洋棋冠軍卡斯帕洛夫（Garry Kasparov）。因此，現在的西洋棋冠軍應該是Deepblue，對嗎？。
而由Google DeepMind所開發的人工智慧圍棋程式── AlphaGo，在2016年3月以四勝一敗的戰績勝過南韓棋王李世石。所以呢？現在的圍棋棋王就叫做AlphaGo，沒錯吧？
那以後，又有新的程式在棋賽上贏過之前的程式，就應該以新的程式名來做為目前的棋王……
同理，目前的自動駕駛是有程式名的，所以呢？舉個例好了，使用該程式—例如叫”迷駕＂好了—的有三百萬輛車，所以，這三百輛車的駕駛都叫做”迷駕”？……