2011-10-24|閱讀時間 ‧ 約 7 分鐘

《論中國》第10章「準聯盟:與毛的對話(III)——無視人命的權力政治◎SW整理

    《論中國》第10章「準聯盟:與毛的對話(III)——無視人命的權力政治◎SW整理

    1973年的每個對話裡頭,毛一直強調,中國不屈服於任何壓力,甚至是(或特別是)核戰壓力。二月時,他說:「核戰如果殺掉所有三十歲以上的中國人,那就幫我們解決(語言)問題了。因為像我這種老人,就是學不會說官話。

    毛詳細說明如何誘敵深入中國領土時,我問:「萬一他們使用炸彈,而不是軍隊呢?」毛回答:「怎麼辦?也許你們可以組織個委員會研究這個問題。我們哪,就讓他們打呀!讓他們耗盡資源」毛一方面嘲笑美國人只會作研究,而中國人訴諸行動。另一方面,他也加入戲劇化的細節,表示中國有準備要獨立作戰。毛、周、鄧都強調他們正在挖隧道,可以只靠步槍與小米,存活幾十年沒問題。這或許是在掩飾他們的脆弱,但也反應出他們面對全球戰爭的生存惡夢時,嚴肅的分析。

    毛對核戰不斷的沈思---有時帶著幽默(中國人太多啦,連核子武器也殺不完---招致西方觀察家批評為「瘋狂」,但是在某一方面來說,他其實是在弱化西方人的決心,因為這會激起人們對核戰的恐懼。

    毛真正擔心的是西方所賴以維持和平的Mutual Assured Destruction策略。毛一針見血地說:「美國人只對核子武器有信心,對自己的軍隊沒信心。

    萬一中國面對核武且無力反擊呢?毛說,中國會創造出以歷史偉績與宗教耐力為基礎的故事。在損失數億人口、城市大多被佔領或毀滅的狀況下,中國人仍堅持抗戰。這是中國與西方的security概念最大的不同處。毛的這種信心,與他偶而對人民平常表現的厭惡,成對比。這信心不只是因為中國人口多,也因為他們強韌的文化特質,以及凝聚力。

    西方領導者,較貼近人民,不會用這麼直接的方式說明(只會間接地透過戰略教條說明)。對他們而言,核武是最後的手段,不是標準操作程序。

    美國人有時候並不瞭解中國人的自恃。一位美國外交人員以標準的NATO語言說,Nixon政府會抗拒蘇聯包圍中國。毛很不爽,說:「包圍中國?我需要他們來救我喔?怎麼可能?這麼關心我?這不是貓哭耗子嗎?

    1973年十一月,我向周恩來提議設個熱線,以免誤會引起戰爭。我的目的是,讓中國參與,避免中國誤會限武協定是孤立中國。毛的視角卻完全不同:「有人要幫我們撐傘ㄟ。我們不需要,這種核子保護傘。

    中國不同意我們對核武的戰略觀點,更不欣賞我們的集體安全理念。他們還是堅持傳統的「以夷制夷」(using barbarians against barbarians),但是,中國歷史的惡夢是:這些蠻夷聯合起來入侵或瓜分中原。惡夢還未醒,中國在蘇聯印度的環伺之下,對美國也並未解除戒心。

    美中對蘇聯的態度有所不同。中國堅持不妥協的對立。面對對世界平衡的威脅,美國也是堅決不妥協,但是,美國堅持繼續其他方面的關係改善。美中交往震撼了莫斯科,這其實是我們的目的之一。不過,我們在與中國籌備秘密外交之行的同時,其實也在探詢NixonBrezhnev高峰會議的可能性。蘇聯的條件挺多,但是北京高峰會一發佈,蘇聯就不再堅持什麼條件了。中國當然也注意到,我們與蘇聯和中國的親密度,超過它們倆之間的親密度。為此,中國常挖苦我們的和解(détente)政策。

    即使美中關係最好的時候,中國還是不放心,唯恐美國耍詐,聯蘇滅中

    周:也許歐洲希望蘇聯軍隊往東邊過來(攻擊中國)。
    Kissinger: 不管蘇聯攻打東邊或西邊,美國都覺得一樣危險。他攻打中國,美國並無好處。反而攻打歐洲,我們出手較容易獲得民眾支持。
    周:所以,這種「歐洲把蘇聯推向東邊」的想法是沒有根據的囉。

    毛曾提出懷疑,覺得美國可能想一次把共產政權全部解決掉。

    毛:你們曾深陷越南,你想他們如果深陷中國,感覺會很好嗎?
    Kissinger:
    你是說蘇聯?
    Nancy Tang:
    蘇聯。
    毛:你讓他們深陷中國,半年、一年、兩年、三年、四年。然後你們用手指從背後戳他一下,你們的口號是為了和平。也就是說,你們為了和平,要擊潰社會帝國主義 (Socialist imperialism)。然後也許你們開始協助他們做生意,說你們會在必要時幫忙對付中國。
    Kissinger: 主席先生,我們真的必須瞭解互相的動機,這很重要。我們不可能刻意與別人合作攻擊中國。
    毛:(打岔)不,不是這樣。我是說,你們那樣作的目的是要擊垮蘇聯。

    毛的說法有它的重點。這確實是可行的策略。但是沒有領導者去想到它,也沒有民眾支持。這種抽象的操控,在美國是不可能實現的(not attainable),也沒人想這麼做(not desirable)美國外交政策不可能只建立在權力政治(power politics)之上 Nixon很重視中國,但是不管一個友邦有多重要,華盛頓絕不可能把安全策略的決定權交給別的國家

     

    水門衝擊

    水門案件對美中關係打擊很大。Nixon下台,Ford上台,是北京完全無法理解的事情。美國無力阻止蘇聯在開發中國家擴張勢力。這使得中國認為這一切都是美國耍詐,想造成中蘇互鬥,一舉毀滅共產政權。國會的阻止美中在Cambodia建立聯合政府Helsinki 的安全合作會議,都讓中國批評美國的和解是虛幻的安定和平,毛稱之為「太極拳」 (shadowboxing,與假想敵打拳擊)

    1973年底的狀況是,中國不只批評美國耍詐,還嘲笑美國無能。此時,中國也開始要面對與我們一樣嚴重的內政困境。

    (end of Chapter 10)

     

    【連續閱讀】
    《論中國》第10章「準聯盟:與毛的對話」(I)——無束縛的行動協調◎SW整理
    《論中國》第10章「準聯盟:與毛的對話」(II)——打蛇隨棍上的水平陣線◎SW整理
    《論中國》第10章「準聯盟:與毛的對話」(III)——無視人命的權力政治◎SW整理

    分享至
    成為作者繼續創作的動力吧!
    © 2024 vocus All rights reserved.