「個案募款，後患無窮」─論中國網紅Jake勸募爭議事件

中國網紅「Jake」在台灣以母親重病治療為名，向社會募款，引發後續爭議，這幾天在網路炒得很兇。

從公益勸募的經驗看，台灣常見的「捐款慣性」，是這次爭議的引爆主因，就是「資源一定要100%到受助者/弱勢者手上」。

台灣的愛心是非常驚人的，這種短短幾天之內，就為個案募上百萬、千萬金錢的事情，也不是第一次發生，如「張家三兄弟」事件。而且，台灣人格外喜歡直接把錢給受助者，如果有中介的政府單位或公益團體，反而會遲疑。

這種心態的副作用之一，就是台灣捐款人不喜歡支持政策倡議、教育訓練、人力資源......等沒有具體「受益人」的募款。

另一個副作用，就是捐款人對社福機構必要的人事、行政、研發支出，非常反感，像之前兒福聯盟買辦公空間，就遭到批評。網路上常見「公益團體會抽成」、「捐100$給NGO，只有50$會到受助者身上」等嚴重背離事實的言論。

台灣捐款人如此特殊的「責信觀」，好像很「明智」，事實上最愚昧。以這次事件來說，錢絕對都到被協助者手上了，沒有任何組織介入，但仍然被不正當使用。

所以台灣從事公益服務、npo工作的專業人士，都知道「個案募款，後患無窮」，要就針對議題、群體、災害事件(地震、水災)，不要為一個特定弱勢者或家庭勸募，會造成嚴重後果。

以過往經驗來說，剛開始只是一個孩子、老人、弱勢家庭、身心障礙者，等大批捐款湧至，除了原先協助個案的政府單位或民間團體，產生處理金錢上的困難，什麼三親八戚都會冒出來，主張自己對金錢有支配權，幾年不見的扶養人、直系親屬、法定監護人也會突然出現，按規定又不能否定他們對金錢的支配權利，只能眼睜睜看著大眾的愛心被濫用。

就算當事人、家庭無意詐欺社會，他們也沒有專業能力進行一定程度的財務揭露，我們還是很難知道，金錢都去哪裡了。

很多捐款人要求政府出面，但按照法律界的意見，政府不應該過度介入這種「民間募資」，如果要管的話，是不是乞丐通通要關起來，他們要路邊要錢，不就是一種「勸募」？

要避免被騙，只能自己睜大眼睛，避免捐款給來路不明、缺乏財務揭露的「個案勸募」，做個明智的捐款人。也多支持沒有特定受益者，但是責信清楚，對社會有幫助的政策倡議、教育訓練、人力資源......募款方案。

最後，還是很歡迎大家贊助支持我的文字創作，本人不要幾百幾千萬的捐款，50$、100$就非常感激，而且「方格子」平台非常透明。讀者的贊助絕對會刺激我，分享更多資訊、想法，回饋社會大眾，感謝！

↓↓↓↓↓↓↓贊助支持↓↓↓↓↓↓↓贊助支持↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓