核電：審慎而多元的考量

日本東北巨震的滔天海嘯，福島核電廠爐心融毀、輻射外洩的一幕，至今尚未止息。世界重新認識了核電的風險，但隨後也看到關東地區人民與工商界省電15％的窘迫。為此，日本的天然氣進口量已站上世界第一，若全數關閉核電廠則日本GDP會下降1.5%…。真實世界，從來不是無憂無慮的樂園。

回顧歷史，原子彈在以戰止戰的競賽中誕生，包括愛因斯坦等理論科學家集體致函羅斯福，才開啟了有吳健雄參與其期間的曼哈頓計劃[1]。戰後，這可怕的殺人力量被轉為發電與動力等和平用途。核能輻射依舊但已非意在殺人，但世人無不額手稱慶。核彈與核子物理常在核電的資助與掩護下發展。換言之，核電與物理學知識甚至國家安全也密不可分。

核電為服務既有的經濟模式而生，假使人們無意改變經濟模式與文明習性，火力與核能是人類無法不倚重的能源。綠能還需要時間才能達到補充或取代火力與核能的境地，長時間的過渡是必要的。宣布廢核的德國或已掌握綠能技術而能順利過渡，但面積有限的台灣，特別是技術根基仰賴外部，實不易看到轉換的端倪。這麼熱的天人們願意節約冷氣或減少工廠產出？美國的酷暑已轉變了某些輿論。在三哩島事件後瑞典曾經決心邁向「無核」國家廢核，但在溫暖化當前的逼迫下改向「無油」國家邁進。

核能更牽涉到道德。當印度、土耳其等新興國家大力發展核電，日韓各憑本事搶食大餅時，台灣可以缺席？無核道德與經濟利益如何平衡？各國拆除核武，核武廢料又要哪裡去？

輿論常是時代的產物，核能的現身曾被慶幸的視為對戰禍的一種彌補，是進步的表徵，但現在卻成為百害無利的罪魁。這兩種態度都失之一偏不夠成熟。核電牽涉萬端，國防、經濟、民生、健康、生態，甚至國際政治等都是該考量的因素，各因素之間又呈現動態平衡，非僅發電利益與輻射危害的平面拉鋸而已。

馬政府決策草率與高傲，公眾完全無參與討論的機會，正是發展核電或停止核電所最要不得的心態。近日經濟部確認：核一、二、三廠確定都不延役，核四必須商轉[2]。但隨即貢寮核四廠的雜亂與硬幹，透露這政權的官僚缺乏嚴謹的紀律，根本不夠格使用核電。核能軍事與和平利用已經是事實，作為一個極可能承擔國家責任的政黨，民進黨有必要吸納更多元的觀點，甚至承受必要之惡，更嚴謹審慎的面對核電政策。這或是從青澀邁向成熟的必要取捨。