「人，為什麼要穿衣服？」但是，新衣就是舊衣，新人就是舊人，都是假的。

今早從台北轉運站坐車來山裡。

我說，

京站讓我很受不了，為什麼呢？

因為都是賣衣服的店啊。

 

來時看到UNIQLO的廣告：

 

「人，為什麼要穿衣服？」

 

大哉問。

不過這個廣告真正的問題點是：「為什麼要一直買新衣服？」啊。

 

樂府古豔歌也說新衣服比較好：

 

「煢煢白兔，東走西顧。衣不如新，人不如故。」

 

不過呢，關於新衣、故衣的問題，

昨天讀到《大智度論》中所說：

 

「譬如人著新衣，初著日若不故，第二日亦不應故，如是乃至十歲應常新；不應故而實已故。當知與新俱有，微故不覺；故事已成，方乃覺知。」

 

意思是說：

就像人穿新衣，第一天不舊、第二天也不舊，

那依此類推，應該過十年也不舊。

但問題是，衣服確實是舊啦！

可知當初新衣之時其實就已經舊了，

新、舊同時，只是你沒發現而已。

但是，

如此一來，新衣還能稱為新衣嗎？

 

簡直是開玩笑。

不過我想，他的意思應該不是真的認為新舊同時吧！

而是指出一般思考的盲點：

如果新時無舊，如何說由新變舊？

如果新舊同時，那為什麼說是新衣而不說是舊衣？

最後，

總之一句話，什麼新、舊，都是畢竟空如夢幻，假的！

 

但既然是這樣，

「新人工織縑，故人工織素。

織縑日一匹，織素五丈餘。將縑來比素，新人不如故。」

新人、舊人，

其實都是假的。

「但見新人笑，那聞舊人哭」，

也是假的。

 

所以UNIQLO這個廣告，

完全不會引起我購物的慾望。