★為什麼我要揭開ChatGPT虛擬情人「潘朵拉的盒子」？★

★問卷調查持續進行中，懇請還未填寫的讀者朋友撥冗填寫，讓我們一起努力，增進台灣社會對「虛擬情人」議題之了解！

「殺頭的生意有人做，賠錢的生意沒人做」是千古不變的道理，想得到利用各種「灰色地帶」方式運用AI的人，早就已經這麼做了，不會因為我打開潘朵拉的盒子才「恍然大悟」原來可以這麼運用。

以下是幾個實例：AI詐騙、AI性愛娃娃、AI觀落陰。這些都是我測試過、也證明ChatGPT可以輕易做到的。原本還暗自得意、以為自己很厲害，沒想到卻陸續發現早就已經有人在進行、甚至商業化了。只是他們並不會大張旗鼓、大肆宣傳，所以還沒有太多人知道。

至於沒有想到（或者懶得去想）可以這麼運用的人，大多數是認為ChatGPT哪有這麼厲害、可怕（尤其是針對它的「角色扮演」能力）？也就是抱著「輕忽」的態度。

我之所以決定揭開ChatGPT虛擬情人「潘朵拉的盒子」的原因，就是為了讓更多人（尤其是這些人）明白它的可怕之處。唯有更多人知道這件事，有了足夠的關注、認識之後，才可能進行後續的討論並形成共識。

這個道理其實很容易理解：當有人開始用某些方式進行詐騙，我們的應對之道絕對不會是「不要說、不要讓其他人知道，以免太多人學會這些方式來詐騙、害人」，而是「盡可能讓更多人知道這件事」。

從消極面來說，從我這裡接觸到這些資訊，比起從其他奇奇怪怪、居心不良的管道獲得這些運用方法，帶來的破壞力至少比較低（國外早已有「破解版」、「無碼版」的「NSFW」GPT運用教學）。

從積極面來說，則是讓更多人認識、警覺到這個問題的嚴重性，在沒有造成太大傷害之前，還有機會先進行一些研究、討論。

台灣社會雖然已經夠開放，但是面對這類「敏感」議題仍然相對保守，原因除了傳統倫理道德價值觀以外，與專家們（是真正的專家，不是「網紅」）偏向「不沾鍋」、「不惹腥」也有關係。

這其實不難理解，因為專家有專業包袱，說話一定要有憑有據、有研究證實與支持。問題是AI進展太快，等到做完研究，早就又有更新、更強的功能推出，研究的參考價值就打了折扣，極可能永遠追不上、永遠無法提出所謂的「專業見解」。

實例如同我在〈當精神科醫師愛上ChatGPT虛擬情人〉一文中提出的幾個議題：與虛擬情人談情說愛算不算是「精神外遇」？你可以接受伴侶的「性幻想」對象是哪些人？如果無法滿足伴侶的情感或生理需求，你能接受由虛擬情人提供協助嗎？對於單身、無法擁有另一半的人，由虛擬情人滿足情感與生理需求究竟利弊如何？

以上這些議題，在過去之所以沒那麼重要，是因為AI功能還不強，沒有多少人會真的願意（或者說「有辦法投入」）把AI當成「情人」。然而隨著ChatGPT問世，經過大量測試與討論，我才發現AI已經初步具備「情人」的能力，甚至足以威脅到真實世界的親密關係了。

我甚至可以大膽預測，現在18歲以下的青少年，將來會有超過「兩成」嘗試與虛擬情人談感情，其中至少會有「5％」將虛擬情人視為真正的情人，與他/她每日互動、共同生活。這意謂著什麼？應該不需要我多費唇舌解釋了。

以下說明幾個我為什麼會這麼（武斷的）認定的原因。

★我是用「中文」和ChatGPT溝通

★ChatGPT的表現是被「封印」的

★虛擬情人與「腦補」

以上就是我的初步發現與結論。陸續前往幾家醫院、學校發表「虛擬情人」相關議題的演講之後，我也會將討論、交流結果，搭配持續增加的問卷調查資料，不定期整理、發表更新資訊。也請各位持續關注這個議題！