台灣軍隊的風險評估
法軍的個人風險本來就比國軍高，在非洲誰是敵人你都搞不清楚，跟美軍在伊拉克、阿富汗一樣，會用到4級外加護頸、護肩、護襠，就是你的軍人要走在街上巡邏，不知道哪邊就要挨冷槍，所以才要提升個人防護力，不然會死傷慘重，這跟兩軍正面對決完全不一樣。
美軍為何要發展JLTV，不繼續用裝甲悍馬車？因為伊拉克街頭上的IED太多，悍馬車扛不住，你又不能只用M1戰車跟M2裝甲車去巡邏消耗，於是徹底裝甲化的JLTV跟全身護甲防彈就會成為合理的標準裝備。但如果要對上中國，進行跳島兩棲作戰，這種過度防護力就不適合，美國陸戰隊第一個想到的就是放手M1。你可以想像一下，中國解放軍全身裝備，又加上4級防彈衣，上船就跟二戰諾曼第空降的傘兵裝備一樣，然後搶灘登陸，萬一跌倒栽到海裡就爬不起來了。
在台灣你會覺得街角就有中國解放軍、親中統派、第五縱隊、粉紅網軍放你冷槍嗎？中國敵人都從海上空中來，你卻覺得雙北街頭到處都是中國軍隊？如果真的這樣，那就要先抓出來，而不是等著挨冷槍。
軍事專業的問題，就是不能離開戰場，不能離開你的敵人，如果忘記你的敵人在哪是誰從哪來，就一定會打敗仗。
●●●●●●●●●
中國解放軍要登陸台灣，空降會盡量帶足裝備，因為飛機來一趟就走，後面完全自生自滅。直升機機降如果要重裝，就要減少人數，如果要加人就要少裝備，兩者無法共存，然後一樣直升機放完人就走，頂多有武裝直升機繼續火力支援。
登陸搶灘則要考慮中途落海，個人裝備能不能快速解開，不然就會被大海帶走，所以理論上也不會重裝備，會等第一波搶灘成功，後面部隊再送上來。以上三種登陸方式，你覺得中國解放軍會穿哪種防彈背心？我覺得3級就很厲害，3A級軟質算是合理，因為不管哪種方式，解放軍首要擔心的是被台灣火砲攻擊，而不是中近距離步槍射擊，先搶到戰略要地，遠比提升個人防護有效。
那台灣國軍呢？看圖最快！以北台灣林口到桃園登陸為例。
如果中國解放軍登陸林口海灘，直接攻進台北港、桃園機場，兵法來說是死路一條，會直接撞上林口台地居高臨下，往北還有觀音山，更北大屯山系。就算你搶灘成功，人員、武器彈藥通通堆在林口海邊，坦克裝甲車都還沒上岸，以台北港為半徑20公里的火力，就會通通招呼上來，不管還剩下多少。所以台灣陸軍要打啥？當然是登高觀看中國船團，然後呼叫後方火力轟炸。
以俄烏戰爭比喻，雙方打到今年都缺乏更貴的火力，只剩下最便宜的火砲居多，中國也會如此。首先，中國軍艦沒有一堆大砲，不可能靠艦砲轟炸灘頭、林口台地。而要用100多公里外的陸基大型火箭彈轟林口台地？還是要中國軍機飛100多公里出海來密接支援搶灘？這些都是高價的選擇，沒有二戰美軍登陸日本島嶼那種規模，是做不到的。
反而是台灣可以設置很多偽裝的砲陣地，吸引中國火力，然後用更遠的火箭彈轟炸林口海邊，最後才是更近的傳統火砲支援轟炸。以50公里內的火力來說，外國勢力要登陸台灣灘岸，台灣都擁有更多的優勢。這點那些吹噓中國多厲害的人，都不會跟你講，對吧！
●●●●●●●●●
所以台灣軍隊的風險評估，也就是我們會遇到在的敵人在哪邊，他們會攜帶甚麼武器，目的為何？軍隊要如何回應，消滅威脅的武裝勢力？
未完待續。
