台灣軍事迷因：近乎穿透？

台灣軍事迷因：國軍3級抗彈板會被5.56近乎穿透，所以防護力不夠，是要犧牲國軍啦！

美軍：因為5.56威力不夠，穿防彈背心被打中好幾發還能碰碰跳跳，所以想換6.8彈藥，是更接近7.62x39的AK彈，比7.62x51威力還小。那到底哪邊講的是真的？

3級抗彈板被5.56近乎穿透，不就是沒有穿透，而且把5.56的穿甲能力剛剛好阻擋在防彈板強度邊緣？這不就是消耗性的防彈背心、防彈板的設計用意？幫你擋住最重要的第一發，後面能換就換，已經不保證防護強度了。就算防彈板可以抗好幾發都不穿透，你被打中之後是會繼續用，還是換一片新的更保險？你會賭賭看嗎？就製造成本來說，一定擋住第一發，跟能擋住好幾發的結構跟價格必然不同，大量公發的防彈裝備，走哪一個路線合理不就是很簡單的問題？

基礎物理學，作用力等於反作用力，一顆子彈往你身體飛來，你要完全把它彈開，表示你的身體就要接受子彈碰到你時的同等力量，然後彈走子彈。防彈背心是要保護身體，不讓身體受到打擊、穿透、震波的傷害，所以子彈飛到防彈背心時，最有效率的保護方式就是吸收轉化能量，減少子彈傷害身體的機會。跟少林足球守門的火星人一樣，用軟硬材質吸收子彈的速度，然後變形扭曲凹陷提高溫度，讓子彈能量擴散耗盡，最後停在防彈背心上，而不是拚彈開、不被穿透、不變型、不凹陷。車子的衝撞實驗不就是這樣，車體故意設計成容易潰散扭曲，吸收撞擊能量，好保護在車廂硬框架裡的乘客。

中二軍膠一方面說5.56很強，中國用5.8會打穿台灣的3級抗彈板，不行不行。一回頭又說美軍覺得5.56威力不夠，對抗防彈背心不行，所以要換威力更大的6.8彈藥，是5.56不行不行。這是哪種軍事專業會搞的互相矛盾邏輯？到底是5.56跟中國的5.8很可怕，比7.62x51更難擋，還是5.56威力不夠啦，下個世代的步槍要換6.8才行？

軍事外行就算了，一堆以為自己軍事內行，說出來的跟拜蔣介石銅像、轉頭就投共聽習近平講話的黃埔黃復興很像啊！

最外行的一點，防護力跟重量成正比，你要防護力越好，重量越重，背在身上的體力消耗就越大。又不是洛杉磯銀行搶匪，全身4級包滿滿要跟警察對射。軍人是要移動執行任務的，適合的裝備比迷信防護力、威力、大船大砲大裝甲，才是軍人專業的表現。

穿透力跟制止力又是另外一個射擊專業，你要能穿甲，威力就要集中，縮小輕量化的5.56威力降低，就拚初速跟穿透力，結果就是尖彈頭很容易穿過身體，無法造成重大傷害，然後輕彈頭的彈道很容易受影響偏離，長距離精準度不穩也不夠。5.56的彌補方式是讓彈頭容易碎裂，穿進身體後如果碰到硬質的骨頭，就會旋轉裂開，造成更大傷害。防彈背心防5.56的是，就算被穿透，彈頭威力已經被下降到一定程度，美軍實戰發現5.56要打好幾發，不然敵人穿防彈背心被擊中都還能繼續作戰，不如7.62x51好用，就算他們穿防彈，一發打中就能讓你倒地不起。

7.62x51強調射程跟威力，近距離穿透力本來就不是他的設計目標，彈頭重威力跟制止力都強，初速跟膛壓就不用提高。3級抗彈板是要彌補2級以下的硬碰硬能力，所以硬擋下一顆7.62x51，你一定會內傷，但至少不要讓彈頭進你身體裡，還有可能保住一命。7.62x39的AK彈就是縮短長度、降低射程、精準度的輕量化中口徑蘇聯系重彈頭彈藥，而蘇聯5.45、中國5.8則是跟進5.56的小口徑輕尖彈頭。

關於防彈，還有一個基本觀念，防彈背心只是防身體軀幹，但是頸部、面部、雙手雙腳、下襠跟屁股都是空的，你要用多少重量去防身體，但是放空其他部分？跟所有產業一樣，一個選擇做到最好，表示你得放棄其他要顧的。如果你要顧更多地方，就不能只看一個點100分就好像是完美的，而其他點0分也沒關係。戰場上被打到哪邊都不知道，防禦的CP值也必須估算到。

PS：美國NIJ防彈標準
NIJ I：抵擋.22或.38，5公尺，軟質，保鑣或重要人士西裝內著，已捨棄使用。
NIJ IIA：全新可擋9mm或.40 S&W，5公尺，軟質，警用。
NIJ II：全新可擋9mm或.357麥格農，5公尺，軟質，比2A強一些。
NIJ IIIA：全新可擋.357 SIG或.44麥格農，5公尺，軟質，重型手槍彈。
NIJ III：可擋7.62x51mm NATO，15公尺，步槍彈，硬質防彈板。
NIJ IV: 可擋.30-06鋼芯穿甲彈，15公尺，二戰M1步槍彈7.62x63mm，硬質防彈板。

科技的現狀，3級抗彈板一片1.3公斤上下，3+級加厚到2.3公斤，4級大約2.6公斤，都要外加一個3A級的軟質防彈板，前後都要就是2硬2軟。3級1.7x2=3.4公斤，3+級要5.4公斤，4級就要6公斤。
●●●●●●●●●
根據最新說法，如果國軍抗彈版是硬+軟+襯墊才達到3級標準，那他的設計理念是甚麼？NIJ 3級標準就是能擋下15公尺的7.62NATO，你要用何種搭配或複合材料，都是可以的，但其中一定有硬質的部分，目前科技還沒辦法靠軟質達標。

1.偷重量，單靠硬板擋7.62NATO，跟硬+軟，可以偷到多少重量？比如1.3公斤的硬板，可以更輕一些，然後改成軟板相加，能少幾百公克？

2.使用彈性，比如皮衣有內裡毛背心可以用拉鍊結合，到更冷的地方可以用，到溫暖一點地方也可以拆掉毛背心使用。不設計成一體式，缺點是使用上一定會七零八落，每次結合可能裝錯，造成防護力有誤差，就跟議員跟山姆小叔測試時一樣。還有分開成3件，東西更容易被幹走或丟失，尤其不裝的那片硬板，這次流出的管道也是這樣嗎？以及教育訓練要更花功夫，一體式就是給我穿上去，不用在那邊講半天如何組合。

優點是，如果要滿足更多不同需求，硬+軟+襯墊，跟軟+襯墊的使用，較容易獲得基層部隊的認可？比如演習、日常戰備就不裝硬板，外島或提高戰備時再裝，或者不是直接面對中國軍隊的，就軟+襯墊，也可以使用。

設計邏輯的變化，會展現在產品的使用方式上，而你的戰場需求，會回饋改變後來的設計邏輯。