318之後，其二

昨夜失眠

也許是第一次參加社運的後遺症

到了現場待了幾個小時之後

感動著，所以佩服他們這群學子的清明勇氣

氣憤著，所以害怕事情發展的結果不如預想

激盪著，所以掛心那些留在現場奮戰的人群。

回家沒多久看到新聞快報打出攻佔立院的幾個字時

我的心裡先是戰勝的激動情緒，看著一波又波的衝突，頓時覺得…這算哪門子的自相殘殺…

該抵抗的不是另有其人嗎？怎麼會自己人打自己人？

抱著一夜的沉重直到天亮，一起床就更新FB頁面，想看看黑島青公佈的最新消息，看到撤離的字眼，直覺畫面不忍卒睹，所以連電視都不敢開

頭一次在公司不斷利用空檔時間滑手機，想知道有沒有更進一步的聲明或是發展

心裡頭也很害怕好不容易打造出來的和平學運會就此告終

網路上有很多人對於起身進攻的鷹派同學給予負評

我個人不置可否，因為我覺得真的要參入其中才能感受那樣的灰心失望，守在國會內外已經長達一百多個小時，那些時數對於坐在電視機前面的人來說，其實過得很輕鬆痛快，但是對於就地苦守的人而言，其實一分一秒都很辛苦，雖然現場物資豐富，但是有家歸不得，甚至連基本的如廁沐浴也克難許多，如果換個立場想，如果是我們原地苦守好幾天之後卻換來這樣的回應，誰受得了？！

也許攻佔行院的行為過於激進，但所謂的暴力到底何來？是鎮壓帶來的暴力？還是年輕學子們蠻橫闖入然後大肆的暴力舉動？

這幾天看新聞播報常有厭惡之感，因為立場分色，所以既不客觀又不公正

是色盲嗎？！怎麼只會用藍、綠來看事情

你們一、兩句隨便的抹黑都可能會剝除社會民眾對他們的微薄信心，這樣真的合理嗎？

可不可以試著用社會正義的角度？可不可以給予更多瞭解和關注？可不可以先除去表皮的顏色來看待？

我很佩服這群年輕學子的主因是因為他們的抗爭行動是為了捍衛臺灣民主政治
以及為弱勢發聲

可我始終覺得很了不起的一點是可能是既得利益者的這一代年輕為了臺灣更多低層百姓站出來發聲、奮鬥的行為，這點我自己是做不到的，所以我敬佩。

也因此，在新聞播報或是網路筆戰上，看到抹黑的字眼形容，我也不自覺感到怒火、失望，如果都是為了臺灣好，為什麼一定要用黨派來切分？身為嘉義人，我的一大票親戚全是深綠色，當初陳先生涉嫌貪污的消息鬧得沸沸揚揚，數萬紅衫軍上街發聲的新聞看得我們全都氣憤不已，所以將民選總統寶貴的一票投給馬先生，結果呢？走到現在，除了失望，就只剩怒火。

打了將近一千字的嘰哩呱啦，也不知道自己到底想講什麼
就只是覺得很悶很沉的感受確實需要好好地梳理一番
也許服貿很好，也許是我們想太多也太負面了
但如果真的這麼好，為什麼不向人民說明清楚？為什麼不願意拿出誠意跟這麼懇切求解的學生們溝通？為什麼只會搞小人招數？
為什麼？為什麼？

只要一想到臺灣有可能走上香港的後塵，我的眼前就一片黑。