感性與理性

感性的我
理性的你
有為與否
無法論斷
但還好的是我們都有自己的想法與共同的看法
很少會像今天這樣火力全開地發表自己對於這方面的意見
或許很膚淺，甚至淪為情緒性的批評
但有了這層面的感受，至少也讓我意識到自己對於這塊土地是在意的
因為少見的澎湃情結促成了節錄對話的實際作為
放在這裡，多年後回頭驗證這個社會的興衰成敗



Z：
我最近常被新聞氣到很火
雖然明知新聞的播報很誇大不實，但是我每每看到那些高官的嘴臉就覺得百姓真是太可憐了
更可怕的是無知的鄉民，盲目的行為更讓我感到不可思議
J：
你要不要舉個例
Z：
針對什麼舉例？
我今天真的是很愛跳耶，話題一直亂跳，所以連你的回答我也搞不清楚是在回哪一條
J：
讓你生氣的新聞
Z：
就是兩位大總統啊
火氣大其實不要看新聞比較好
J：
你早該看開的啊
我很久沒看新聞了 活的多快樂
Z：
孟子裡提出政府的設立是為了百姓，可是我覺得這點在現在根本就是不可能實現的信念
哈哈哈哈哈哈，對啊，所以你應該會比較樂觀
我看到那些垃圾這樣亂搞之後，我對台灣的將來都覺得很悲觀
真是很可怕，最嚇人的不是囚房裡的罪犯，而是那些老愛惡鬥的政客
我這樣有算政治狂熱嗎
J：
不會啊
但我覺得台灣人該學習對政治冷感點
Z：
其實我是個政治冷感的人耶，只是最近剛好看了洗錢案的報導，我覺得他的態度真是太可惡了
嗯 ，年輕人應該多關心，採取中立態度，但是中年人和老年人真該放掉一些，不要太瘋狂了
知識份子的使命感被烏煙瘴氣逼得倒退三步
孟子如果活在現在的話，我會去拜他為師
J：
是嗎 有時也不要太高估了"知識分子"
信念不等於智慧
Z：
對啊，很多菁英心裡是沒有大眾的
尤其是當學者選邊站時，他的言論已經不再可信了
J ：
不是 我的意思是很多你認為是正確的事也許不一定是正確的
Z：
嗯，這種說法很有懷疑的精神，很好
J：那些學者也是這樣吧
Z：
因為容易相信想要相信的一部分
那真理何在？真相是什麼？
J：
因時因地制宜
Z：
那對錯間的中線呢？
J：
你那句話好穆德喔 哈
Z：
穆德是啥？
我以為你在講回教耶
J：
穆德啊 X檔案
Z：
哦，我還為你在講的是一個文化學派還是理論哩
J：
因為是人 沒有絕對的對與錯
Z：
我很少會想探討真理真相的問題，因為那過於虛幻，但是最近我感受到是非不分的可怕
但是我想至少會有個標準的量尺
也許不是絕對，但是應該不會因為那樣就毫無標準可言
J：
我最近在看House啊
有個案例是AB是伴侶
變心的A需要B的肝臟移植
醫生沒告訴B A已經變心 B同意做移植
這樣比較道德
還是應該告訴B A已經變心 B不同意做移植 讓A死掉 比較道德?
Z：
當然所有人的評斷容易產生相對的論點，可是在對錯上來講，以公費來私飽中囊之行為怎麼還會有人認為這是無所謂的？而原因竟然因為我支持他，所以我覺得沒關係
如果是我的話，我會選擇告訴b變心的事實，讓b自行做選擇，沒有後補人選可以移植了嗎？
J：
時間來不及
你看 要是他不同意 A就會死了
Z：
那我還是會選擇告訴b，因為動手術的是他，要不要救a是看他自己的決定
那就讓他死了吧
這個題目很有趣
我喜歡
J：
醫生不能這樣
Z：
所以現在我是醫生的角色是不？
J：
House另一集又說了
house要去看一個死囚
他的手下覺得他是浪費時間 不用去看他
House問他的手下
"所以 你覺得一個殺死妻子的人比一個虐待妻子的人不值得救"
"那 戀童癖的人呢 沒殺人但肯定也罪大惡極 那他應該得到怎麼的醫療救治呢"
Z：
等一下，我還沒看完
J：
以上 沒標準答案 也不要問我 見仁見智
Z：
我還沒想到我的答案，但是我曾經聽過相同的說法，佛心來的人不管對於怎樣的生命都會救援，就算那是惡人一個
如果我是醫生的話 我會看對方是否能反省自己的大惡大罪，如果我感到他的真心懺悔我會認真救他，如果他是個惡人的話，就算沒能把他救活，我也不會有太大的罪惡感
J：
價值判斷很主觀的
你是在說第一個還第二個?
Z：
嗯，對啊，所以好險我不是醫生，不然我可能會是殺了很多壞蛋的人
J：
第一個嗎 他變心 是大罪大惡嗎
第二個 他是死囚
Z：
嗯，針對是戀童的那個
我想我真的會是看狀況而決定作法的
所以你說的沒錯，是很主觀的
當然身為醫生不能有太多過於個人的判決，只能盡力救人
但是如果我真的是個遇到那些狀況的醫生，我想我沒能那麼公平看待所有的病人
對於那些做了壞事的人，我反而會覺得是報應
J：
那如果戀童癖的人有很悲慘的過去呢
Z：
但是這牽扯的層面其實是很複雜的，何謂壞？是生來的壞？還是後來被培養的壞？
對啊，就是這樣，所以看當下的狀況也很難去論斷
J：
沒完沒了
Z：
如果他願意跟我聊的話，我會聽他講
J：
對啊 所以你要怎麼判斷一個人的好與壞 值得與不值得
沒辦法的
Z：
從你的例子，我覺得是有可議之處的。但是從陳x扁的洗錢案，我完全找不到一個可以研議的角度
J：
新聞裡 你看那些主播跟記者卻充滿價值判斷
喔 對啦
Z：
對，這就是我覺得新聞媒體負面影響的主要來源
但是我覺得在權力腐蝕人心之後，那些切割台灣人的所作所為如果只是他不法的障眼法的話
那對於支持他的鄉民們到底算是什麼？
對錯的論斷可能要從一個人、事件、社會文化的源遠流長從頭看來
才能脈絡性的看到什麼
可是我最近感受到的並不是這樣的糾結或是無奈
而是氣憤
J：
鄉民是指PTT上的使用者耶
Z：
當然，國民黨以前吃了更多錢
那不是香民嗎？
哈哈哈哈哈哈哈哈
我所謂的鄉民，是指支持X黨X扁的鄉下民眾耶
所以國X黨也很可惡，基本上兩邊都很可惡
但是陳X扁會讓我這火大的原因在於他的態度
J：
是 我同意
Z：
你是不是感受到我的火力了？
哈哈哈哈哈哈
J：
這是真的啊 我討厭政治人物
Z：
怎麼可以這樣操弄那些單純的鄉下人？或說是盲目，我也認同
對啊，看到這樣我就覺得台灣真是太可憐了
回到你剛才提的媒體，我覺得他們對於播報事實是缺乏可信度，但是賣弄噱頭卻是一等一高手
因為多台媒體全天候的收視率競爭的狀況下，何者最血腥最能引人注目則為優勝者。但是就於媒體的播報道德與公正性甚至是深度幾乎是非常不足
但有時我又想 ，會不會是因為觀看市場素質低落的關係呢？
所以是不是我們這些人養出這種媒體生態
然後媒體生態養出更多像我們這樣的觀賞者？
我現在像不像一個在開會的人？
J：
是啊 這是惡性循環
Z：
哈哈哈哈哈哈
我很少這麼像個有為年輕人，一直批評著社會還有政治
J：
讓你說個夠
Z：
哈哈哈哈，好白吃哦
我考慮一下，也許把今天的談話內容貼到部落上
J：
我要求匿名
Z：
偶爾展現一下對於不滿的火力全開
哈哈哈哈哈哈哈哈，你好白吃哦
所以你同意囉
J：
如果有我的份 我要匿名啊
Z：
當然會有你的份啊
不然我一定會被龍發堂捉走的，自己一個人在辯證什麼勁
J：
你得到來自蘇格拉底的天啟啊
Z：
可以直接採用你msn暱稱嗎？
還是你希望我用J當你的開頭
哎，我還真希望他跟我當好朋友，這樣在我質性研究時會順利些吧
J：
唔...那我選J
Z：
哈哈哈，收到，那我來整理一下
一整個突然大起勁！
J：
辯證讓你頭腦清醒
Z：
哈哈哈哈哈哈，對啊，還有火氣也會上升，然後整個人會像泡三溫暖一樣體溫直升

備註：有任何政治高見的人請勿回應，我不是個政論家，純粹為了無知的心酸有感而發