理性與感性
更新於 2024/03/21閱讀時間約 1 分鐘
因為一個定義問題而有的對話末了，P說「因為你天生感性、浪漫，所以邏輯有時候會迷路。」這句話讓我生起了不愉悅的感受—感性其實無涉理性邏輯，它們是並存的，對我來說也是無謂高下的。
因為學習本身就需要基本邏輯，不論是學什麼學科—即使是語言本身，也是有邏輯可尋的，即文法。而且對語言有一定的掌握才能學好其他的學科。
過於重視或依賴邏輯本身也是個缺陷，我認為真正的重點反而是看出邏輯的謬誤。
所以今天讓我生起感受的原因是什麼呢？可能有labeling。可能有不想感性被如此定義。可能有讓我覺得這就是沒學好的暗示。總有似是而非的「在理性的世界裡感性就居弱勢」的意涵…要怎麼看待感性？
……想到了，P說的應理解為「情緒化所以理性邏輯會迷路﹗﹗」情緒化是受情緒支配、操控，而非處於主導或疏通情緒的主人地位，因而理性會打結，邏輯會迷路。但感性不會，感性用我的理解，會是理性之母。
而我們的對話內容裡，P想說的其實是我邏輯迷路…然而我不認為我的邏輯迷路，因為我是在試著理解為何「法未明文例外規範」。…從這個對話裡學到的是，對談人會來個不相及的回應，轉移問題的焦點～所以我要清楚覺知的是「回應無涉問題」。看清了就跨過去﹗
溝通時的定義是重中之中。然而涉及價值／價值觀的主觀討論時，不免有Agree to disagree的結果了…那就good game, 承讓吧。
＃芝麻開門
1會員
53內容數
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
非黑即白？僅用來二分法來看待問題是否太過單純？
探討人際關係中的心態與思維方式，避免陷入盲點。
我發現現在是個很講求理性的世界，甚至與家人相處也是如此，好像一個人若按照社會的安排下成長，成功的話，他將會成為一個很理性的機器，但正是我們有的感性與動物性，我們才能與機器、AI區分開來。
為什麼我會這樣說，在我印想以來，和我的父親分享我做到的事情，通常獲得的不會是鼓勵的擁抱，也不會是對方快樂的表情
講到理性與感性，大家可能會想到的是珍奧斯丁的作品……說起來這些經典說也該來寫寫讀書心得才是，但這有空再說，今天想談的是一些常見的誤解。
其實最常見的誤解，就是常有人以為理性與感性是互斥的兩種東西，這其實很大的誤解，因為根本不是這回事，卻有很多人講得很像一回事。
理性與感性都是人類認知判斷的架構，兩者
在我們的日常生活中，理性和感性是兩個常常互相對立的概念。理性代表著冷靜、客觀和邏輯思考，而感性則象徵著情感、直覺和個人經驗。許多人認為這兩者之間存在著一種無法調和的衝突，然而，我們是否能夠找到一個平衡點，將理性和感性兩者完美結合？
這應該是這世紀以來亙古不變的討論主題了，這兩種截然不同的態度也充斥在我們現在的生活中，要如何拿捏取捨這兩者的平衡，我想這是每個人在人生中都必須解決的課題之一。
理性思維
當我面對事情時，大多數理性會跳出來帶領一切，需要有條理式的爬梳原因，再去解決事情，但是感性這時候在做甚麼呢，它應該是覺得理性的面對
每天的早上，我拉完筋，都會花半小時準備早餐，切水果、打豆漿、煎雞蛋和青菜，健康的飲食有健康的情緒，家人都可以如此。
"你可不用煎蛋，我們已經吃膩你的蛋"
"是喔，所以早上都不用煎了?"
"對，我自己煎"
"你是覺得我煎的蛋不好吃還是，還是吃膩了"
"我說過了，吃膩了"
理性的想，我有可以多一些時間拉
(舊文新址) 這部《殘穢》以一個作家為第一人稱主視點，記述和一名讀者的「尋古訪穢」歷程， 娓娓道來，如話家常，不但讀來流暢，情節也吸引人一直翻閱下去......
每個人心中都有編織想像的時候，在尚未出社會前充滿發想的爆發力，卻在進入職場後逐漸形成矛盾的開始，甚至已經做了很多年的工作之後，仍是無法解決內心的拉扯⋯⋯
*合作聲明與警語：
本文係由國泰世華銀行邀稿。
證券服務係由國泰世華銀行辦理共同行銷證券經紀開戶業務，定期定額(股)服務由國泰綜合證券提供。
剛出社會的時候，很常在各種 Podcast 或 YouTube 甚至是在朋友間聊天，都會聽到各種市場動態、理財話題，像是：聯準會降息或是近期哪些科
非黑即白？僅用來二分法來看待問題是否太過單純？
探討人際關係中的心態與思維方式，避免陷入盲點。
我發現現在是個很講求理性的世界，甚至與家人相處也是如此，好像一個人若按照社會的安排下成長，成功的話，他將會成為一個很理性的機器，但正是我們有的感性與動物性，我們才能與機器、AI區分開來。
為什麼我會這樣說，在我印想以來，和我的父親分享我做到的事情，通常獲得的不會是鼓勵的擁抱，也不會是對方快樂的表情
講到理性與感性，大家可能會想到的是珍奧斯丁的作品……說起來這些經典說也該來寫寫讀書心得才是，但這有空再說，今天想談的是一些常見的誤解。
其實最常見的誤解，就是常有人以為理性與感性是互斥的兩種東西，這其實很大的誤解，因為根本不是這回事，卻有很多人講得很像一回事。
理性與感性都是人類認知判斷的架構，兩者
在我們的日常生活中，理性和感性是兩個常常互相對立的概念。理性代表著冷靜、客觀和邏輯思考，而感性則象徵著情感、直覺和個人經驗。許多人認為這兩者之間存在著一種無法調和的衝突，然而，我們是否能夠找到一個平衡點，將理性和感性兩者完美結合？
這應該是這世紀以來亙古不變的討論主題了，這兩種截然不同的態度也充斥在我們現在的生活中，要如何拿捏取捨這兩者的平衡，我想這是每個人在人生中都必須解決的課題之一。
理性思維
當我面對事情時，大多數理性會跳出來帶領一切，需要有條理式的爬梳原因，再去解決事情，但是感性這時候在做甚麼呢，它應該是覺得理性的面對
每天的早上，我拉完筋，都會花半小時準備早餐，切水果、打豆漿、煎雞蛋和青菜，健康的飲食有健康的情緒，家人都可以如此。
"你可不用煎蛋，我們已經吃膩你的蛋"
"是喔，所以早上都不用煎了?"
"對，我自己煎"
"你是覺得我煎的蛋不好吃還是，還是吃膩了"
"我說過了，吃膩了"
理性的想，我有可以多一些時間拉
(舊文新址) 這部《殘穢》以一個作家為第一人稱主視點，記述和一名讀者的「尋古訪穢」歷程， 娓娓道來，如話家常，不但讀來流暢，情節也吸引人一直翻閱下去......
每個人心中都有編織想像的時候，在尚未出社會前充滿發想的爆發力，卻在進入職場後逐漸形成矛盾的開始，甚至已經做了很多年的工作之後，仍是無法解決內心的拉扯⋯⋯