感性與理性，察覺

大家都很喜歡尋找人生，然後在網路上搜尋人生是什麼，其實往外求永遠都得不到真正的答案，會給你的有千千百百種，上萬種的可能的答案，但最精確的那個卻不是網路上找到的那個。

最後，只能在自己內心去尋找才會找到真正的答案。

人生對於每個人來說都不一樣，每個人的習性不一樣，喜歡的、討厭的都不會一樣，如果千篇一律都一樣，那麼我們還活什麼自己的人生呢？直接複製貼上，照本宣科不就好了嗎？

我們太相信自己的理性勝過於自己的感性，感性一直都被視為是軟弱，不夠成熟，太過於相信自己的渴望，像是失控的野馬一般，沒有經過馴化，所以不能夠讓他主導自己的一切。

但理性難道就完全是對的嗎？

舉個例子來說，羅密歐與茱麗葉的故事，我們都知道他是淒美的愛情故事，美固然美，但淒是淒慘的意思，所以這段愛情故事到底是為何變成淒美？不是美而已？

因為羅密歐和朱麗葉在所有人的眼中都注定是淒慘的結局，不會迎向美好，如果有美好那也是幻想，所有人都知道世仇就不該在一起，連羅密歐與茱麗葉也知道他們不該在一起，所以才製造出了許多看似可以在一起的機會，偏偏最後雙雙死亡。這就是站在理性思考下的評估，因為相信兩個人是不可能在一起的，所以各種理性的拉扯，雙方家庭的理性思考，所以產生了因為是世仇所以不能在一起的這種邏輯思維。

如果大家都有感性的同理心，能夠理解「愛」是超越一切的，愛不是我們能夠去阻止的，這種感性的力量，就能夠為世界帶來許多美，而不是淒慘。

多少次我們相信我們的理性去帶給我們自己淒慘的結果？

感性帶來的或許是情緒性的爆發，但難道我們用理性就能解決我們的情緒問題？

情緒會有就代表我們不平衡，既然不平衡，為什麼不去改善讓他呈顯水平狀態呢？是因為我們覺得情緒就是不成熟的嗎？或者，我們有去察覺我們的內心到底是怎麼想的呢？

歸根究底，到底什麼叫做「世仇」，這個定義是怎麼來的？是因為誤會？因為發自內心的厭惡？因為互相傷害？因為⋯⋯？

不論是因為什麼，都會有個起因，我們雖然無法回到過去去改變一切的開始，但我們卻可以從現在開始去感受，我們既然感受到了這種「情緒」，這種「不平衡」，就應該要理會他，不一定是直接去解決它。

就像一個病入膏肓的人，如果他一點也都不覺得自己生病了，還會採取行動嗎？可能他就這樣渾渾噩噩地結束生命，從來都不知道原來自己是因為什麼原因離開這世界。

察覺自己只能用感性去對待，如果用理性去看待他，一開始的假設就錯了，因為那可能是自己欺騙自己得到的假設性的問題，而不是真正內心的問題，那最終也無法從根本去處理。