國會改革終於完成了![民眾黨]

更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘

國會改革是從馬英九執政時期,民進黨就整天在講的東西,終於告一段落了~~👍

結果蔡英文執政八年只完成了「公共政策網路參與平台」「議案協商網路直播、國會頻道直撥」兩項!然後~~~就沒有然後了!😃

在今年國會不過半一開始時柯建銘還想推延國會改革🥱

這段時間證明了,堅持國會改革至始至終沒有變的是柯文哲、黃國昌等人,

黃國昌因為是現任立委,加上過去是支持民進黨的身分,

現在又跟國民黨合作,在綠營哥布林的眼裡怎麼容得下背叛者呢?😃

所以基本上砲火都集中在他身上!🤣

當然國會改革能通過不是民眾黨一個黨的功勞,

國民黨佔最多席次當然有功勞!👍

若他們不推也不可能通過,

但因為國民黨跟民進黨的問題一樣都是自己執政時不推動,🤣

都是在野時才開始推動,所以我當然會以致使至終都沒變的民眾黨為主體囉。🤣

raw-image

這裡就直接看看已經通過的法案,內容頗長我會盡量縮短~~~😆

第15條就是「更改記名投票」的部分對一般人沒影響,這條爭議也很少

raw-image

第15條之四 就是新聞常出現的「總統要到國會報告」啦!👀

通過的版本也沒多可怕啦!可以用書面報告回答,也沒有一定都要口頭報告啊!🫢

raw-image

所以民進黨到底在怕什麼?😆

raw-image

馬英九執政時期的民進黨也支持過現在通過的版本⬇️

第22條其實也只是「縮短時間而已」節省人民的納稅錢!時間就是金錢!👍

所以誰說藍白沒有尊重少數了?😃你的方案更好就通過啊!有什麼問題?😆

raw-image

但這其實是民進黨自找的!

民進黨小人之心度君子之腹的認為藍白不會看他們的提案所以就沒修改就送上去,

raw-image

結果又說是藍白黑箱沒有討論!?🤔

身為中華民國領納稅錢的立委提案這東西自己就是要先確認好怎麼怪別人呢?😃

而且你的提案確實更好!到底在鬼叫什麼?😃

這不是為反對而反對什麼才是呢!?🤣

第25條就是「強化國會監督官員力量」的一條,通稱「藐視國會罪」!🔥

法條明確的指出是「被質詢人」所以一般人喊藐視國會也不會怎樣!⭕️

而且仍然需要透過檢察官調查啟動司法程序,確認有虛假不實的報告內容才會受罰!⭕️

raw-image

但民進黨及小綠黨一直反對這條甚至造謠⬇️❌

raw-image

這在2012年民進黨林佳龍也認為官員只要站在台上被罵十分鐘什麼事情也沒有!所以為什麼輪到民進黨執政時修改這法律就變惡法了?😆

而在今年即將下台的外交部長也證實了如果每個官員都跟他一樣,一直嗆立委就好了啊!質詢時間就是用來檢討你為什麼沒做好!逃避質詢逃避問題!那是要怎麼改善!?怎麼讓台灣更好!?🥱

最重要的是!!你們最愛的民調市話7成手機3成的結果都是支持的!😃

此間民調公司還是偏綠的呢!😆


第29條「更改為記名投票」「讓公民團體及人士等加入審查」藍白的版本甚至加入了審查報告及時間限制,這爭議也不大

raw-image

第47條「就是強化調查委員或調查專案小組的調查權」

raw-image

第48條 這是為了預防串供的一條

raw-image

及增加為刑法 這三項就是讓民進黨一直渲染造謠的法案🔥🔥🔥

raw-image

第48條 藍白就是修改民進黨林佳龍2012年的版本🫢

raw-image

2016民進黨立委李俊俋 立法院法制局效能低落 比我助理還不如

這在2016年也是民進黨的提案🤣

raw-image

現在的民進黨立委認為這叫查水表😆

raw-image
raw-image

國民黨謝龍介反擊👍

raw-image
raw-image
raw-image

再來說穿了這些都要當你遇到如普悠瑪號翻車事件需要調查時或是一些弊案時才有可能發生對守法的公民怎麼會有影響??😃

法律就是給懂法律的人玩的!🤣

就是要讓他們越來越不好玩不是嗎!不然何必選立法委員浪費納稅錢呢!😆

這跟比起被民進黨濫用的社維法提告好多了吧!🫢

現在藍白只是合作完成了你們本該完成的國會改革何錯之有?😃

raw-image




藉由攝影及照片合成分享玩具開箱, 並用玩具成為我的演員,編入自己想要的劇情! 因政治會影響生活,玩具只是娛樂, 所以才會有政治評論,「人民才是國家的主人」, 監督執政黨為首要,在野黨的監督!? 等執政了再說吧!😆
留言0
查看全部
avatar-img
發表第一個留言支持創作者!
看到林飛帆的勵志故事誰不心動?雙標又如何?😃 說穿了只是不想被監督而已!
民進黨國會過半時只會要人少數服從多數,怎麼當自己變少數就又一個樣了😃
民進黨為何到了2024年跳電頻繁才規劃?執政8年的能源政策規劃到底在哪?
關於陳昭姿委員的立場,我還是決定提一下, 畢竟「事實」不會因為你不講就「不存在」
看到林飛帆的勵志故事誰不心動?雙標又如何?😃 說穿了只是不想被監督而已!
民進黨國會過半時只會要人少數服從多數,怎麼當自己變少數就又一個樣了😃
民進黨為何到了2024年跳電頻繁才規劃?執政8年的能源政策規劃到底在哪?
關於陳昭姿委員的立場,我還是決定提一下, 畢竟「事實」不會因為你不講就「不存在」
你可能也想看
Google News 追蹤
提問的內容越是清晰,強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議,他們會對你產生「好印象」,認定你是「積極」的人,有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋,2012就由林佳龍等人提出,2016更是成為小英總統的政見騙票,12年過去了,民進黨改革了什麼沒有,沒有,什麼改革都沒有,國會改革法案民進黨擺爛了12年,如果說真的沒有經過充足討論,絕絕對對是民進黨的錯,小英執政八年,國會絕對多數,為什麼從來不改革不討論,民進黨立
Thumbnail
國民黨與民眾黨推動國會改革的行動引發討稐。美國《外交家》雜誌最近發表的一篇文章強調,台灣新任總統才剛上任,立法應避免忽略民主程序而急於改革;該文章還提出改革內容可能對中國有利,暗示「北京或成台灣匆忙通過新法案的得利者」。但該文章的撰文團體,去年共20位重要政策官員及學者組成的訪團拜會民進黨,雙方就對
政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務,而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到,其實仔細思考高下立判,民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮,而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出,但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用,並非只針對民進黨,
Thumbnail
近期鬧得沸沸揚揚的國會改革案自5/17開始引起大眾廣泛的討論,更掀起藍白陣營與綠營支持者的對峙,正反兩方在社群媒體上各說各話,到底誰說的才是對的?這次的國會改革有哪些爭議呢?
提問的內容越是清晰,強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議,他們會對你產生「好印象」,認定你是「積極」的人,有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋,2012就由林佳龍等人提出,2016更是成為小英總統的政見騙票,12年過去了,民進黨改革了什麼沒有,沒有,什麼改革都沒有,國會改革法案民進黨擺爛了12年,如果說真的沒有經過充足討論,絕絕對對是民進黨的錯,小英執政八年,國會絕對多數,為什麼從來不改革不討論,民進黨立
Thumbnail
國民黨與民眾黨推動國會改革的行動引發討稐。美國《外交家》雜誌最近發表的一篇文章強調,台灣新任總統才剛上任,立法應避免忽略民主程序而急於改革;該文章還提出改革內容可能對中國有利,暗示「北京或成台灣匆忙通過新法案的得利者」。但該文章的撰文團體,去年共20位重要政策官員及學者組成的訪團拜會民進黨,雙方就對
政治改革是一個不能今是昨非兩套標準的任務,而所謂今是昨非的荒誕我們在惡意阻撓國會改革的民進黨身上看到,其實仔細思考高下立判,民進黨對於因為國會聽證權擴張失去的保護傘感到焦慮,而不惜發動側翼分子甚至在國會醜態百出,但民進黨應該自己很清楚但凡一個法令通過是所有的政黨還有官員都一體適用,並非只針對民進黨,
Thumbnail
近期鬧得沸沸揚揚的國會改革案自5/17開始引起大眾廣泛的討論,更掀起藍白陣營與綠營支持者的對峙,正反兩方在社群媒體上各說各話,到底誰說的才是對的?這次的國會改革有哪些爭議呢?