謠言滿天飛的國會改革該究責
更新於 發佈於 閱讀時間約 1 分鐘
其實國會改革一直以來都是民進黨的鍋，2012就由林佳龍等人提出，2016更是成為小英總統的政見騙票，12年過去了，民進黨改革了什麼沒有，沒有，什麼改革都沒有，國會改革法案民進黨擺爛了12年，如果說真的沒有經過充足討論，絕絕對對是民進黨的錯，小英執政八年，國會絕對多數，為什麼從來不改革不討論，民進黨立法委員對條文不理解不知道問題所在，那就跟一個廚師不會用鍋子炒菜一樣，是民進黨立法委員失職失能，擺爛在先鬧事在後，人民的眼睛是有在看的，其實今天國會的亂象真正原因是什麼，因為執政黨在做在野黨的工作，在野黨出來做執政黨的工作，小英的詐欺政見的黑鍋，民進黨讓黃國昌來揹，反正只要不認錯，就不會有錯，執政黨只要扭曲事實，鋪天蓋地散佈假訊息，習近平變成支持台灣國會民主改革的幕後黑手，這個邏輯只有側翼會相信，謊言說一千次就會成真了！
留言0
查看全部
你可能也想看
Google News 追蹤
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾
所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法，其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
近期鬧得沸沸揚揚的國會改革案自5/17開始引起大眾廣泛的討論，更掀起藍白陣營與綠營支持者的對峙，正反兩方在社群媒體上各說各話，到底誰說的才是對的？這次的國會改革有哪些爭議呢？
在創作的路上真的很多人問我說
到底要怎麼做出符合自己期待
但又可以表現得很有美感的作品？🥹
這個問題真的應該是每個創作者都一直在學習的課題吧！
提問的內容越是清晰，強者、聰明人越能在短時間內做判斷、給出精準的建議，他們會對你產生「好印象」，認定你是「積極」的人，有機會、好人脈會不自覺地想引薦給你
立法院改革以及藍綠在立法院的矛盾
所謂立法院改革指由國民黨、民眾黨團共提再修正動議主導修正的國會改革法案，主要有《立法院職權行使法》、《刑法》、《立法院組織法》、《立法委員行為法》、《立法委員互選院長副院長辦法》等修法，其中包含開議日議程決定方式、追認緊急命令及正副總統彈劾案採記名表決、總統赴
我昨天在討論區發帖，提出了這段時間内一直困惑我的兩個問題。
1、國民黨到底是不是真的黑箱操作，違法亂紀。2、立法院加强權力是更民主了？還是更專制了？
在帖子中，我引用了兩位不同觀點的格子作者文章，想看看持對立觀點的人士如何看待這個問題的，可惜到最後都沒有。
我相信，這兩個問題是有正確答案的，而
2004年大法官釋字585號發布，雖然肯定立法院享有一定的調查權，但由於行使調查權的方式，遲遲未能制定法律規範之，等於無從行使，所以才有多年來修訂<立法院職權行使法>等改革法案的建議。為了完善立法權監督行政權的職能，參考歐美日各國相關的制度，至少自2012年來，當時在野的民進黨陸續提出了多次的法案版
近期鬧得沸沸揚揚的國會改革案自5/17開始引起大眾廣泛的討論，更掀起藍白陣營與綠營支持者的對峙，正反兩方在社群媒體上各說各話，到底誰說的才是對的？這次的國會改革有哪些爭議呢？