政客側翼害台灣
176免費公開
監督執政黨是民主國家的國民享有的權益
全部類型
免費與付費
最新發佈
最新發佈
發芽馬鈴薯爭議：不是能不能吃，而是誰在承擔風險？
自從政府宣布放寬進口發芽馬鈴薯的標準後，爭議的焦點其實被帶偏了。
這件事真正的問題，從來就不是「發芽馬鈴薯能不能吃」，而是——
👉 風險是怎麼被控管，以及最後誰在承擔。
發芽馬鈴薯爭議：不是能不能吃，而是誰在承擔風險？
自從政府宣布放寬進口發芽馬鈴薯的標準後，爭議的焦點其實被帶偏了。
這件事真正的問題，從來就不是「發芽馬鈴薯能不能吃」，而是——
👉 風險是怎麼被控管，以及最後誰在承擔。
關於寵物用藥這題，我原本以為邏輯很清楚了，但友軍提醒，真的有人被帶風向，認為這是民眾黨的問題？看到這種「時空倒置」的指責，我只好把時間軸再拉出來一次。
1. 時間軸不會騙人：政策是「前朝」定案的
這套「新制」（《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》）的根源（法源授權）是 2023年5
關於寵物用藥這題，我原本以為邏輯很清楚了，但友軍提醒，真的有人被帶風向，認為這是民眾黨的問題？看到這種「時空倒置」的指責，我只好把時間軸再拉出來一次。
1. 時間軸不會騙人：政策是「前朝」定案的
這套「新制」（《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》）的根源（法源授權）是 2023年5
朱政騏與馬德案顯司法雙標：綠營涉案未押輕刑，媒體人卻長年延押。痛批民進黨反共虛偽，質疑先抓人再找證據之弊。
朱政騏與馬德案顯司法雙標：綠營涉案未押輕刑，媒體人卻長年延押。痛批民進黨反共虛偽，質疑先抓人再找證據之弊。
柯文哲判17年！當210萬政治獻金被認定為賄賂，這場判決不僅是政治清算，更是法治崩壞的預警。如果「對價關係」由權力定義，下一個受害者會是誰？點入看懂判決背後的司法盲點。
柯文哲判17年！當210萬政治獻金被認定為賄賂，這場判決不僅是政治清算，更是法治崩壞的預警。如果「對價關係」由權力定義，下一個受害者會是誰？點入看懂判決背後的司法盲點。
在流量至上的社群時代，法律常識往往淪為政治鬥爭的遮羞布。政治粉專利用柯文哲配戴「科技設備監控（電子腳鐐）」，透過AI漫畫視覺暗示引導大眾進行「有罪推定」，甚至嘲諷持不同意見者為「法盲」。這種「以圖入罪」的操弄，究竟是在守護正義，還是在踐踏程序正義？本文將深入拆解這場以法律為名的政治陷阱。
在流量至上的社群時代，法律常識往往淪為政治鬥爭的遮羞布。政治粉專利用柯文哲配戴「科技設備監控（電子腳鐐）」，透過AI漫畫視覺暗示引導大眾進行「有罪推定」，甚至嘲諷持不同意見者為「法盲」。這種「以圖入罪」的操弄，究竟是在守護正義，還是在踐踏程序正義？本文將深入拆解這場以法律為名的政治陷阱。
美國最高法院判決，宣告川普的全球關稅違法；民進黨政府當時還認為外交大成功簽下了一份關稅高於全球平均、還要加碼採購 848 億美元的『對等協定』。這是何等荒謬的外交黑色幽默？
美國最高法院判決，宣告川普的全球關稅違法；民進黨政府當時還認為外交大成功簽下了一份關稅高於全球平均、還要加碼採購 848 億美元的『對等協定』。這是何等荒謬的外交黑色幽默？
人一綠腦堪慮，大陸春晚的機器人表演拿來跟藝人演唱會表演做比較，說穿根本是一種鴕鳥心態，台灣在全人形機器人的發展原本就琢磨不多。
人一綠腦堪慮，大陸春晚的機器人表演拿來跟藝人演唱會表演做比較，說穿根本是一種鴕鳥心態，台灣在全人形機器人的發展原本就琢磨不多。
新北割頸案判決出爐，主嫌僅判 9 年、教唆者 8 年。受害者家屬的眼淚，換來的是法律對「少年」的無限寬容。
割頸案為何法官這樣判？司法改革到底改在哪？
受害人的權益又在哪？
新北割頸案判決出爐，主嫌僅判 9 年、教唆者 8 年。受害者家屬的眼淚，換來的是法律對「少年」的無限寬容。
割頸案為何法官這樣判？司法改革到底改在哪？
受害人的權益又在哪？
2026 年政府能源政策大轉彎，卓榮泰喊出全面接受新核能。但事實真相是核四本身就是第三代核能，為何反核人士遇到新核能就不再問核廢料放誰家了？
2026 年政府能源政策大轉彎，卓榮泰喊出全面接受新核能。但事實真相是核四本身就是第三代核能，為何反核人士遇到新核能就不再問核廢料放誰家了？
從「表情審查」到「暴力崇拜」：論台灣政壇的選擇性正義與「四成腦」邏輯荒漠
從「表情審查」到「暴力崇拜」：論台灣政壇的選擇性正義與「四成腦」邏輯荒漠
當執政者以「在野黨沒有得到教訓」來回應國會現實，真正值得檢視的，其實是這種說法是否符合民主制度的基本邏輯。本文從民意正當性、國會協商、行政責任與預算監督四個層面出發，分析「教訓論」背後的制度錯位，並討論行政權應如何回到國會，面對並說服民意。
當執政者以「在野黨沒有得到教訓」來回應國會現實，真正值得檢視的，其實是這種說法是否符合民主制度的基本邏輯。本文從民意正當性、國會協商、行政責任與預算監督四個層面出發，分析「教訓論」背後的制度錯位，並討論行政權應如何回到國會，面對並說服民意。
本篇分析反駁了「反對民進黨（反綠）即是支持中共（挺共）」的邏輯陷阱。
文章提出三大理由：
1. 反共是國家級價值
2. 民進黨反共常具工具性
3. 有效反共靠制度
本篇分析反駁了「反對民進黨（反綠）即是支持中共（挺共）」的邏輯陷阱。
文章提出三大理由：
1. 反共是國家級價值
2. 民進黨反共常具工具性
3. 有效反共靠制度
四叉貓質疑黃國昌妻子是否具備家長會副會長資格。本文整理說法的盲點。並指出：若當事人未公開相關資訊，即便是公開資訊是否已落入肉搜灰區。本篇從制度、倫理與網路行為三面向進行解析。
四叉貓質疑黃國昌妻子是否具備家長會副會長資格。本文整理說法的盲點。並指出：若當事人未公開相關資訊，即便是公開資訊是否已落入肉搜灰區。本篇從制度、倫理與網路行為三面向進行解析。
全部類型
免費與付費
最新發佈
最新發佈
發芽馬鈴薯爭議：不是能不能吃，而是誰在承擔風險？
自從政府宣布放寬進口發芽馬鈴薯的標準後，爭議的焦點其實被帶偏了。
這件事真正的問題，從來就不是「發芽馬鈴薯能不能吃」，而是——
👉 風險是怎麼被控管，以及最後誰在承擔。
發芽馬鈴薯爭議：不是能不能吃，而是誰在承擔風險？
自從政府宣布放寬進口發芽馬鈴薯的標準後，爭議的焦點其實被帶偏了。
這件事真正的問題，從來就不是「發芽馬鈴薯能不能吃」，而是——
👉 風險是怎麼被控管，以及最後誰在承擔。
關於寵物用藥這題，我原本以為邏輯很清楚了，但友軍提醒，真的有人被帶風向，認為這是民眾黨的問題？看到這種「時空倒置」的指責，我只好把時間軸再拉出來一次。
1. 時間軸不會騙人：政策是「前朝」定案的
這套「新制」（《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》）的根源（法源授權）是 2023年5
關於寵物用藥這題，我原本以為邏輯很清楚了，但友軍提醒，真的有人被帶風向，認為這是民眾黨的問題？看到這種「時空倒置」的指責，我只好把時間軸再拉出來一次。
1. 時間軸不會騙人：政策是「前朝」定案的
這套「新制」（《人用藥品用於犬貓及非經濟動物之使用管理辦法》）的根源（法源授權）是 2023年5
朱政騏與馬德案顯司法雙標：綠營涉案未押輕刑，媒體人卻長年延押。痛批民進黨反共虛偽，質疑先抓人再找證據之弊。
朱政騏與馬德案顯司法雙標：綠營涉案未押輕刑，媒體人卻長年延押。痛批民進黨反共虛偽，質疑先抓人再找證據之弊。
柯文哲判17年！當210萬政治獻金被認定為賄賂，這場判決不僅是政治清算，更是法治崩壞的預警。如果「對價關係」由權力定義，下一個受害者會是誰？點入看懂判決背後的司法盲點。
柯文哲判17年！當210萬政治獻金被認定為賄賂，這場判決不僅是政治清算，更是法治崩壞的預警。如果「對價關係」由權力定義，下一個受害者會是誰？點入看懂判決背後的司法盲點。
在流量至上的社群時代，法律常識往往淪為政治鬥爭的遮羞布。政治粉專利用柯文哲配戴「科技設備監控（電子腳鐐）」，透過AI漫畫視覺暗示引導大眾進行「有罪推定」，甚至嘲諷持不同意見者為「法盲」。這種「以圖入罪」的操弄，究竟是在守護正義，還是在踐踏程序正義？本文將深入拆解這場以法律為名的政治陷阱。
在流量至上的社群時代，法律常識往往淪為政治鬥爭的遮羞布。政治粉專利用柯文哲配戴「科技設備監控（電子腳鐐）」，透過AI漫畫視覺暗示引導大眾進行「有罪推定」，甚至嘲諷持不同意見者為「法盲」。這種「以圖入罪」的操弄，究竟是在守護正義，還是在踐踏程序正義？本文將深入拆解這場以法律為名的政治陷阱。
美國最高法院判決，宣告川普的全球關稅違法；民進黨政府當時還認為外交大成功簽下了一份關稅高於全球平均、還要加碼採購 848 億美元的『對等協定』。這是何等荒謬的外交黑色幽默？
美國最高法院判決，宣告川普的全球關稅違法；民進黨政府當時還認為外交大成功簽下了一份關稅高於全球平均、還要加碼採購 848 億美元的『對等協定』。這是何等荒謬的外交黑色幽默？
人一綠腦堪慮，大陸春晚的機器人表演拿來跟藝人演唱會表演做比較，說穿根本是一種鴕鳥心態，台灣在全人形機器人的發展原本就琢磨不多。
人一綠腦堪慮，大陸春晚的機器人表演拿來跟藝人演唱會表演做比較，說穿根本是一種鴕鳥心態，台灣在全人形機器人的發展原本就琢磨不多。
新北割頸案判決出爐，主嫌僅判 9 年、教唆者 8 年。受害者家屬的眼淚，換來的是法律對「少年」的無限寬容。
割頸案為何法官這樣判？司法改革到底改在哪？
受害人的權益又在哪？
新北割頸案判決出爐，主嫌僅判 9 年、教唆者 8 年。受害者家屬的眼淚，換來的是法律對「少年」的無限寬容。
割頸案為何法官這樣判？司法改革到底改在哪？
受害人的權益又在哪？
2026 年政府能源政策大轉彎，卓榮泰喊出全面接受新核能。但事實真相是核四本身就是第三代核能，為何反核人士遇到新核能就不再問核廢料放誰家了？
2026 年政府能源政策大轉彎，卓榮泰喊出全面接受新核能。但事實真相是核四本身就是第三代核能，為何反核人士遇到新核能就不再問核廢料放誰家了？
從「表情審查」到「暴力崇拜」：論台灣政壇的選擇性正義與「四成腦」邏輯荒漠
從「表情審查」到「暴力崇拜」：論台灣政壇的選擇性正義與「四成腦」邏輯荒漠
當執政者以「在野黨沒有得到教訓」來回應國會現實，真正值得檢視的，其實是這種說法是否符合民主制度的基本邏輯。本文從民意正當性、國會協商、行政責任與預算監督四個層面出發，分析「教訓論」背後的制度錯位，並討論行政權應如何回到國會，面對並說服民意。
當執政者以「在野黨沒有得到教訓」來回應國會現實，真正值得檢視的，其實是這種說法是否符合民主制度的基本邏輯。本文從民意正當性、國會協商、行政責任與預算監督四個層面出發，分析「教訓論」背後的制度錯位，並討論行政權應如何回到國會，面對並說服民意。
本篇分析反駁了「反對民進黨（反綠）即是支持中共（挺共）」的邏輯陷阱。
文章提出三大理由：
1. 反共是國家級價值
2. 民進黨反共常具工具性
3. 有效反共靠制度
本篇分析反駁了「反對民進黨（反綠）即是支持中共（挺共）」的邏輯陷阱。
文章提出三大理由：
1. 反共是國家級價值
2. 民進黨反共常具工具性
3. 有效反共靠制度
四叉貓質疑黃國昌妻子是否具備家長會副會長資格。本文整理說法的盲點。並指出：若當事人未公開相關資訊，即便是公開資訊是否已落入肉搜灰區。本篇從制度、倫理與網路行為三面向進行解析。
四叉貓質疑黃國昌妻子是否具備家長會副會長資格。本文整理說法的盲點。並指出：若當事人未公開相關資訊，即便是公開資訊是否已落入肉搜灰區。本篇從制度、倫理與網路行為三面向進行解析。