多年前，與家人從台入港，在機場出關時目睹這樣一幕：大陸人兩女一男在等待出關，兩女唧唧呱呱，聲量大了一點，排在前面一位學過中文的洋人小青年自言自語地說了一句“神經病！”就往前走了，被大陸男士一把揪住他的衣領拖回來，要他道歉。事後洋人小青年灰溜溜地走了。
在我印象中，事發時似乎還沒“戰狼”這個詞。後來該詞流行了，先用來指中國大陸的外交，漸轉移到民進黨官員在議會裡敢頂撞民意代表的質詢上，都含“過火“之義。相較李鴻章時代的“屈膝外交”與“投降外交”，哪個更負面些？
上述的大陸人只是一例，不見得是紅衛兵，亦無需上綱為“民族主義”，甚至不必說他代表官方，只是不容忍對個人的侮辱而已。我和家人即時評論：此例固孤立，在台港人士身上會是out of character。我在20世紀曾根據美國的跨文化心理醫學研究，做出華人在“性”與“暴力”上都缺乏伸張性的結論（見《缺乏“性”與“暴力”：一個“非美”的人格》一文)，看來那些數據都是從港、台、海外華人身上蒐集的。這裡沒空間做另一篇文章，頂多做一個提示：目前不乏華人責怪中國大陸竟斗膽對美國人“硬”起來，要求恢復鄧小平時代的“韜光養晦”。這些人固不懂敵我方“樹欲靜而風不止”的道理，也缺乏生理學常識：一個不隨意肌的器官如果已在充血勃起中，不是總書記一個指令就可逆轉的。
