同樣標普500指數ETF，該選SPY還是VOO

最近被問一個問題?

問 : 如果想投資美國標普500指數ETF，比較多人推薦 SPY或是 VOO；VOO的管理費明顯比SPY低，但SPY同樣也很多人推；除管理費有差外，VOO跟SPY還有哪些不同呢?

這是個好問題!

如果投資標普500指數ETF，有些人覺得選誰都沒差，反正大部分標普500ETF的指數內容都差不多。但對成本比較在意的投資人來說，差一點就差很多，因此多數會買 VOO ETF (低管理費率)。

以前我也認為就是選管理成本越低的越好!

目前追蹤標普500指數中的前3大ETF分別是SPY、VOO、IVV；這3檔更幾乎囊括所有的AUM(資產規模)；3檔ETF規模合計超過1兆5000億美金~這是什麼鬼數字!

台灣整個ETF市場規模也才1兆5000億，而且是台幣 XD

SPY 跟 VOO：有差嗎？

這2隻 ETF 追蹤的指數都一樣，投資組合內容差別都不大，就算有也不影響表現太多。所以只能從顯而易見的成本端差異去比較—像是管理費率跟交易利差。

現在投資圈還真的對SPY與VOO有不同的角色定位；SPY是交易專用的ETF，至於VOO則是投資專用的ETF。從字面上的定義，很明顯把SPY定位在"交易用"，而VOO則定位在"投資用"。

這是為什麼呢?

主要是這2隻ETF的流動性很不同。VOO與SPY規模都將近5000億美金，但SPY每天的交易量卻超過250億美金。但VOO平均每天交易量只有約20億美金。從每日流動性來說，SPY的流動性反而更好，這也讓交易的潛在成本更低。

另外交易價差也不一樣，SPY平均的交易價差約0.002%。但VOO的平均交易價差接近0.005%。從絕對數字來看，數字都很小沒錯，可能對多數投資人都無關緊要。但對大型投資人或頻繁交易的投資人來說，就算只差一點點，長期交易下來也會差很多。

每筆SPY交易會比VOO少0.003%的成本優勢，根據統計只要每年交易22次以上，總費用率就會勝過VOO ETF。這就是為何交易員跟大型投資人依舊是喜歡SPY的原因。

如果你每個月都至少進出兩次以上的，那SPY ETF反而是比較好的選擇。

所以 SPY 與 VOO：到底該選哪個呢?

答案是"看你自己"。

如果你是長期投資人，並且只是定期定額投資，目的是累積長期退休金，那VOO會比較適合。只要你屬於不太進出的投資人，那就應該用好用滿"低管理成本的ETF"。

但假如你是頻繁(高頻)交易的投資人，如果交易量夠大，那SPY反而更適合你。就算只是小金額的投資人，如果SPY交易頻率超高，交易成本優勢加起來也同樣可以抵消VOO的費用率優勢。(但還要注意交易平台的費用，零手續費的海外券商比較適合)

討論SPY跟VOO是很好的案例，儘管看起來管理費用很接近，但依舊可以從別的地方發現差異，更重要的是! 每個人都該依照自己的交易習性找到適合的投資標的。