護工可以繼承雇主的遺產嗎，看電影學法律 - 美國 劉美方律師

人生如戲，戲如人生。本專欄將定期為您精選一部電影，探討其中的法律因子，如何應用在日常生活中，以供各位讀者參考。對該部電影有任何想法，歡迎至本事務所官方臉書粉絲專頁留言。

電影介紹

圖片來源：IMDb官網

2019年上演之美國懸疑片《Knives Out》，中文譯作《利刃出鞘》，或《鋒迴路轉》，劇情描述一位白髮蒼蒼的名犯罪小說家，家財萬貫，步入古稀之年卻選擇於家中自盡。一位私家偵探因此被匿名委託過來莊園了解真相，調查後，懷疑小說家實為他殺。尤其當律師宣布，小說家名下龐大遺產竟全數留給他的一位女護工，更造成後代子孫之間，發生嚴重的矛盾和決裂。他們強烈懷疑，老人家生前設下遺囑的有效性。

本片卡司十分強大，偵探由英國男演員丹尼爾克雷格（Daniel Craig）擔綱，該演員以飾演007詹姆士龐德聞名全世界。而名小說家的外孫，則找了集演技與帥氣於一身的美國男演員克里斯·埃文斯（Chris Evans）主演，看過電影《美國隊長》的朋友們，應該對他不陌生。

小說家和親人之間的關係，一向疏遠，甚至有金錢利益上的糾葛，以致每個人都可能具有殺人動機。然而，就因女護工被立為唯一的遺產繼承人，又是在小說家過世前，最後一個見過他的人，因此偵探不得不懷疑，她有比家人更為強烈的殺人動機。

片尾，經過一連串的事件，加上偵探過人的機智，終於證明小說家確實為自盡身亡，並非女護工所為。她甚至可以說是年邁的小說家生前唯一的朋友，唯一關心他的人。

法律解析

身為家人，絕對能夠合理的懷疑，女護工在小說家生前，是否對他進行了不當影響，老人才會輕易把遺產都留給一個外人。不當影響（Undue influence），通常是指用誘導方式讓他人採取行動，而行動人受其控制，其實沒有透過自己的自由意志行事，也沒有充分意識到行為的後果。作為一個訴由，它常常出現在遺產糾紛案中。

因不當影響，而引發的遺產訴訟案件，往往涉及：質疑立遺囑人的精神狀況、質疑遺囑的有效性、質疑影響人的動機等等。若認定立遺囑人受到不當影響，在脅迫、哄騙下轉讓財產，或指定將遺產留給施予不當影響的人，根據美國遺產繼承法，法院可以裁定該部分遺囑或轉讓行為無效，這部分財產將重新回歸到待分配的遺產當中。

回到電影故事，假設女護工真的對老人家施加不當影響，家人確實有權利可以將對方一狀告上法院，以遺產訴訟的形式，阻止女護工繼承遺產。

另外一提，以美國遺產繼承程序而論，倘若逝者在生前沒有設立遺囑或信託，單憑口頭上的承諾，將無法直接把遺產留給外人。這裡更要提醒您，請做好完整的遺產規劃，以此避免百年之後，家人必須經由遺產認證（Probate），才能順利繼承遺產。

結論

回歸到事情的本源，身為家人，應真摯並頻繁的關懷家中長輩，也不至於讓護工成為長輩唯一信任的對象，帶來無法想像的結局。